以下内容转贴自新语丝论坛：
送交者: ll_626 于 2006-4-10, 20:50:43:
司履生, 马军, 王一理, HU Hong-ming, Bernard A Fox 研究小组的学术腐败和剽窃问题
2003年该小组在Eur J Immunol. 2003 Aug;33(8):2123-32发表[Anti-tumor T cell response and protective immunity in mice that received sublethal irradiation and immune reconstitution]一文（A文）,2003-3-17投稿,2003-5-19被接受。 HU Hong-ming为通讯作者。该文共有6个图,受NIH R01 CA80964（Bernard A. Fox的）课题资助。
但该文竟然被马军，王一理和司履生在2004年翻译成两篇中文”原著,基础研究”， 分别发表在中华肿瘤杂志2005 Aug;27(8):452-6（B文，淋巴细胞减少期联合免疫重建和瘤苗免疫增强抗肿瘤免疫的机制）和中华肿瘤杂志2005 Dec;27(12):708-12（C文，放疗或化疗诱导淋巴细胞减少联合免疫重建和瘤苗免疫），通讯作者都变成了司履生。上述三篇文章均可从PUBMED检索到。
B文的图2，图3，图4分别和A文的图1A，图1B，图2B完全一样。C文的图1和A文的图3完全一样。
B文和C文均没有引用A文。 这说明这是典型的剽窃。
而且司履生在C文还造假说本文受国家自然科学基金30370549资助，以欺骗中华肿瘤杂志编辑部。实际上国家自然科学基金30370549（一种降低肿瘤肺转移的主动免疫治疗新策略）的负责人为肖菊香医生，而肖菊香既不是C文的作者，也未出现在文末的致谢。
强烈要求中华肿瘤杂志撤消这两篇司履生教授剽窃的论文。
所有跟贴:
好, 掀起一场批评与自我批评的高潮, 大科学也可以批评嘛. 所以司教授要防止私字一闪念 – AA (168 bytes) 2006-4-10, 21:53:57
这叫以功为守，积极防御，完全符合共军建军方向 – xinku (0 bytes) 2006-4-10, 21:27:48
老方应该核实一下，如实的话，就应该上新到。 – littlebird (11 bytes) 2006-4-10, 21:05:53
本站转贴上述内容，并不表示赞同其观点。