最可怕的是打假的人造假,辟谣的人造谣。

方舟子继不断删除真正对他有威胁的评论、并保留一些本站并不认同的对他的“谩骂”和“人身攻击”(正所谓有选择性删除)后,今日又在网上辟四川大学BBS的谣。最可怕的是造谣的人辟谣,打假的人造假啊。一下为方舟子“辟谣”全文,注意,方舟子将这篇文章对他的有力攻击都删掉了,只留下不多的两段,再次表明方舟子有选择性删除,误导读者:

今天见到有人在新浪blog上转了四川大学BBS生物版上一个署名greenworm的
人发的帖子,文中称:

“近10天来发生的事件使我对这个社会有了更深的理解。除了为魏老师遭受中伤感到不公之余,觉得对个人成长是个很好的事情,这些学校的教科书里面没有交给大家。当然,如果大家感兴趣,可以去新语丝看看,上面的内容是方舟子在控制,我们的去信从来没有发过,虽然只是学术的,即使这样,大家还是可以从其
内容和发贴结构帮您了解方舟子,了解新语丝,了解这个社会。当然,新语丝存在仍有必要,其坏为可以中伤人,其好为可以震慑造假者。”

到现在为止我总共收到魏于全院士寄来的4封来信,当天或隔天就登出。自4月3日我登出《再答魏于全院士的答复》之后,未再收到魏院士的来信。此外,再也没有收到任何来自四川大学的来信、来稿,所谓“我们的去信从来没有发过”,是个谣言。对于从学术的角度为魏院士辩护的来稿,我收到后也都登出。新语丝上面登出过为魏院士辩护的文章,经查,这些文章一登出,有人就迫不及待地转到四川大学BBS,连新语丝的标记都没有去掉。自己控制舆论惯了,就以小人之心做被迫害状,甚至连blog上的评论舆论也想控制,三班倒不停地在那里反复、大量地张贴同一内容的谩骂帖子,制造“90%的人支持魏老师的舆论”,
而对新语丝的舆论控制不了,就只好靠造谣中伤了。

谁在控制舆论?方舟子严格控制自己的BLOG的舆论(选择性删除仍然可以误导你,让你觉得“百花齐放”),严格控制新语丝的舆论,现在倒来指责四川大学BBS“自己舆论控制惯了”。

可惜方舟子也仅仅只能控制他自己的blog和新语丝的“舆论”罢了。到目前为止没有任何一家媒体报道方舟子打魏于全的假这一事件。方舟子还是等自己可以控制主流媒体的舆论再狂妄吧。

其实方舟子这段话仍然是漏洞百出。“而对新语丝的舆论控制不了,就只好靠造谣中伤了”。新语丝就是一个谣言辈出的地方,有点判断力的人去看看都知道(只要方舟子不会把那些文章撤下去)。新语丝又是方舟子严格控制的地方,新语丝本身都不是一个论坛,何来真正的“舆论”可言?既然新语丝是方舟子控制的,谁又能控制新语丝呢?既然其他人连话都不能自由的在新语丝上说,更何谈“控制”?方舟子这句话,从“不能控制新语丝”就可以推导到他人“造谣”,但是除了方舟子确实没有人可能“控制”新语丝,所以只要方舟子一天控制着新语丝,其他人就每天都是造谣中伤了。这样无耻的攻击,看似有理,其实是狡辩,因为无论怎么样,方舟子都控制着新语丝,别人都控制不聊新语丝,所以别人都永远是造谣中伤,方舟子就永远是“赢家”。

再谈方舟子如何误导读者。方舟子在这里已经是指责有人企图控制舆论,“三班倒不停地在那里反复、大量地张贴同一内容的谩骂帖子,制造‘90%的人支持魏老师的舆论’”。我所引用的方舟子这句话所描述的情况,是方舟子一手操刀有选择性删除他新浪Blog里面内容后“塑造”出来的假像,至于方舟子如何有选择性删除,我已经描述了很多,不再浪费笔墨,只是再加以补充。只要关注方舟子新浪Blog的人,都会发现一个现象,那就是评论的数量增加之后又会大量减少。但是对方舟子进行空洞的人身攻击的帖子,却毫不见减少,那么究竟是什么帖子被删掉了,读者心里也应该有数了。

方舟子明显有高超的智慧和战略手段,一手打造出这样一种假想,以便自己攻击,并把自己塑造为被“谣言中伤”的受害者,企图继续控制被其迷惑的支持者,争取中立的旁观者,以实际上造谣的方式辟谣,以做到先下手为强(魏于全尚未声称自己是被方舟子造谣)。

而“新语丝”,已经和“大纪元”没有任何本质区别了。

Leave a comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.