中医是否科学,评“马伯英驳中医消亡论”

本来对中医是不提倡不反对。 但是这样的文章看多了,不免反感。 比如:

所以,现代医学科学方法证明不了的中医不等于说中医就不科学,它只能证明中医是不同于西医的科学。

显然说明作者缺乏基本科学素养。按照这个逻辑,现代科学也不能说明“神创论 ”不科学,只能说明“神创论”是不同于现代科学的“科学”。类似还可以推倒到FLG之类。

又说,有人用MRI来研究针灸后脑图的变化,出了“专著”。 但是,专著是不需要peer review的。在一些好的期刊上发出来,都还有点说服力。

文末就是对中医完全不切实际的吹捧了。什么外国人觉得中国的月亮更圆,中医其实领先于西医……一年多以前Harvard医学院都才发论文,表示针灸其实是安慰效果(虽然我不太认同),表明中医在国外并非普遍接受认可。马伯英把中医说成是“生态医学”,比现代西医还进步,这完全是偷盗“生态”这个科学名词。我估计马连基本的生态学知识都匮乏,还谈什么生态医学。

另外似乎是有效的。据说美国有兽医对狗进行针灸(狗的穴位是怎么定出来的??),有效果,止痛和治拉肚子之类的。虽然用针灸,但是很大程度上不是基于 传统中医吧?中医什么时候把动物的穴位和经络研究出来了?如果这个针灸不是对应穴位和经络也有效果,那么说明也许穴位和经络其实不存在?

163的投票结果也相当让人无奈。中国人的科学素质……中医投票

2 comments

  1. 中医是否科学还用讨论吗?现代医学是建立在:解剖学,生理学,病理学,病原学,药理学….等的科理论基础上的.而中医是建立在:五脏六腑,阴阳五行,君臣佐使等的主观臆造的基础上的.你说哪是科学的.但愿我们的精英科学家们,搞尖端技术尖端武器的专家们不要受中医思想的影响,一定要按科学的规律,进行严格的科学实验,绝不能主观臆断.

Leave a comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.