《成都晚报》上的这条分类广告是继太湖之后引来世界目光的事件。一方面因为西方对于八九年June 4th号发生的事情基本上是清一色的负面态度，二来这个话题在国内是taboo，《成都晚报》则基本上是少见的国内媒体从某种角度上透露出相关的话题，因此也算半个轰动新闻了。
这个图片来自Flickr。不知道Flickr是否已经被国内封锁呢？
至于我的态度，我从来没有一边倒的站在任何一方。只是我希望，再过两年，20年的“冷处理”之后，我们可以公开的讨论是是非非。一味责怪政府是没有意义的，也是不客观的。我认为更重要的是我们能够冷静讨论这个事件，吸取教训，面向未来。如果是美国政府，也不会容忍长达2个月的示威。虽然美国不会动用军队，至少也会动用防暴警察，群众受伤也是不可避免的。而当时中国既没有处理类似情况的经验(更不要这种规模的)，更没有防暴警察，没有催泪弹，没有高压水龙头，没有橡皮子弹。
Virginia Tech的悲剧之后，我是觉得，悼念和向死难者亲属致敬又有什么不对呢？就连VT枪手我都认为学校应该悼念，我也很赞同学校最后把他名字放在几块Hokie stone上面。即使他们真的是“反革命暴乱分子”，确实错了，难道所有的责任都是他们的吗？反正我不认为Cho杀人的悲剧，并非只是Cho一个人的过错和责任。我觉得这是类似的情况。
Your Chinese is so bad now that i cant understand it.What’s 这个图片 and what’s 一边倒的站在任何一方？Return to your motherland now!Otherwise,you cant use your mother tongue any more.——Normal Chinese from Chengdu
“what’s 这个图片”？开头就说了，是“《成都晚报》上的这条分类广告”。阅读能力需要加强啊。看图也要仔细啊。
No,I dont say that,I mean it ought to be 这张图片 but not 这个图片. You care about June Fourth,I dont.In my opinion,June Fourth is a little case or dog vs dog.