试比较iPod classic, Sony A816及iPhone的音质

器材：
iPod classic 80GB, 6th gen
Sony Walkman NWZ-A816
iPhone 1st gen

MITBBS团购耳机

主要比较了iPod classic和Sony NWZ-A816。
关于iPhone的音质，明显不如以上两者色彩丰富，显得比较平坦和平淡，缺乏跳跃感。但是人声定位iPhone优于Sony。

首先，耳机插入三个播放器，iPod classic最安静，没有任何一点电流hiss。看来网上的测评属实。Sony和iPhone有差不多程度的hiss。

首先比较了王菲的《过眼云烟》。

这里要指出，iPod classic乐器的定位，人声的定位，都要比Sony的清晰。Sony的入耳非常鲜艳，高音灵动得非常跳跃，有些时候甚至到了刺激的程度。但是我发现Sony也许过度加强了高音，因为王菲的声音感觉太虚空，定位也不准，有点四面八方向我涌来的感觉，还是前方几个不同的小方向间歇向我扑来。而且上下高低不稳。背景音乐的高音确实很跳跃，但是也有定位不太准确的感觉。iPod classic里，王菲的声音稳定多了，定位准确，各种声音，特是空灵高音多的时候，没有声音四处乱窜的感觉。但是也确实少了一些鲜艳的色彩。而且，iPod classic的中音和低音部分感觉也比Sony清晰，而且常常更有力。钢琴的声音尤为明显。iPod classic不仅更清晰，而且按下去的力量表现
得比Sony有力不少。Sony的钢琴，几乎只是隐隐约约听到，不但缺乏清晰感，也没有力量。感觉Sony的声音被空灵的乱窜的高音全部占据了。

接下来换了一首alternative rock + electronic的歌。Wired All Wrong的Elevatin。男声在Sony里面有和王菲一样的感觉。定位不准，虚空，偏高，高音过亮。全面看来，iPod classic背景音乐色彩不如Sony鲜艳，但是也并不能叫差，因为我怀疑Sony的鲜艳色彩是高音带来的。iPod classic的全音域都定位准确，也没有觉得中音被过多的高音
掩盖掉。低音仍然更加有力一点。但是音乐画面的跳跃感确实不如Sony。不过人声真的是稳定多了，男声没有闪烁的高音在窜。

再换一首有钢琴，较低节奏和女声的Tori Amos： iieee。女声的差别基本和王菲一样。低音iPod classic更为清楚有力一些。

接下来换了一首主要是Banjo，男声，女声背景，吉他的音乐。iPod classic的Banjo的弦感觉历历在目，清晰可分。Sony虽然更加鲜艳，但是比较混作一团。基本是类似前面的感觉。

结论：

Sony的表现力总体更鲜艳，更跳跃。但是由于我感觉Sony高音过度空灵，或者过亮，而且常有声音乱窜的感觉，人声更是不稳重，我觉得这些大概是鲜艳和跳跃之余带来的副作用。iPod classic声音总体不如Sony鲜艳和跳跃，但是定位清晰，人声稳重，一直几乎都没有感觉刀有声音乱窜的感觉，而且中音和低音相比稍更清晰，而且有些乐器，比
如钢琴，明显更有力。iPhone的声场定位类似iPod classic但是更加平面，平淡无色。人声还算稳定，不过不如iPod classic的好。

回想前些时候看别人谈论声音音场和定位，我一直觉得难以捉摸，因为我一般是用Sony + 团购耳机作为我目前最高级别搭配。现在看来，大概确实是Sony声音定位不准，而且过于跳跃和乱窜，导致我对定位没有任何感觉。

最后，iPod classic对于有些高音的表现力确实比Sony差。特别是有很多高音的音乐，色彩感一下子就感觉差了一些。但是iPod classic和Sony A816的音质总体差异并不是天上地下的感觉。相比iPhone的音质和两者的差别更大一些。不过我觉得iPod classic整体的效果我更喜欢，人声不再虚空，位置明确，不会上蹿下跳，也很人声也很稳重的样子。

希望大家轻拍。我个人认为我客观的写出了我的测评感受。每首歌片段都是反复听了至少2次以上，直到我确定我认出了区别为止。虽然我个人偏爱苹果产品，但是作为音质，我之前一直都认为Sony比iPhone音质明显要好的。但是iPod classic果然是没有让我失望，虽然不那么鲜艳，但是综合起来我真的是更喜欢。