果轮用惯了iPhone，从第一代iPhone开始用到iOS 4.3。现在突然决定用用股沟的安猪，到底会怎么样呢？
果轮选择了机身大小和iPhone差不多的4寸屏幕的Motorola Atrix 4G（简称Atrix)，一个伪4G手机。果轮将把它和iPhone 3GS和iPhone 4，iPod touch，iPad做比较，并连续跟踪一段时间。
硬件和外观设计
硬件和外观评分3/5
iPhone 3GS 4/5
iPhone 4 4.5/5
Atrix的外观相当塑料。不算厚。比较轻。手感比较cheap。造型比较简约，较摩托罗拉的Verizon的Droid系列简洁一些。没有什么出格古怪设计。充电口在左侧稍显不方便，特别是考虑如果车驾使用的话，可能会比较别扭。做工很一般。屏幕玻璃可以看出来比iPhone的cheap。手感也不如iPhone，滑动起来更涩。缝隙很多，不过因为后盖可打开。塑料手感不如iPhone 3GS。机子不是很rigid，应该是可以开盖的塑料机的通病。有时候打字或操作的时候用点力，机器会发出受力形变的吱吱声或震动，光是这个，评分就可以扣0.5。
有趣的是，Atrix没有传说中常见的很多硬件按钮，比如，没有照相机键，没有静音键，没有锁屏键。相比iPhone居然没有任何优势，让人吃惊。
指纹识别功能是否算高端？苹果没有任何产品支持过指纹识别。我测试情况，识别率还可以。有时候会抱怨刷指纹太快。但是这个指纹识别兼电源/锁屏开关位置古怪，比较难用力，不是很好的设计。
LED指示功能还可以，好像不像有些黑莓或Nokia，会不停的闪。这个更加可以接受。外放喇叭声音不是很好。看网上评论，也有人有类似观点，放出来容易破声。
因为我经常位于ATT覆盖很差的地方，我没有发现Atrix的信号比3GS的好at all。
关于软件的一些评价
自带浏览器，基于WebKit，但是同是双核1Ghz，跑SunSpider的话，iPad 2的2000多ms，但是Android 2.2.x这个要4000多ms，连600Mhz单核iPhone 3GS都可以跑5000多ms。所以JavaScript速度方面，Android以前的优势没有了。
加载网页速度还不错。明显比iPhone 3GS快。没有和iPad 2比。
不过加载完网页之后，iPhone 3GS滚动流畅，iPhone 4就更没有问题。但是内存和CPU都强很多的Atrix，滚动网页明显不流畅。特别是如果网页里图片较多。如果有Flash，那么就更可怕了。
滚动和动画不流畅是安猪的通病。Atrix已经比我之前遇到过的好很多。App drawer里面滚动基本没有发现不流畅。但是很多其他操作还是明显卡卡的，虽然不如老的安猪手机卡。
摩托罗拉据说出于专利原因，一直没有开启滚动的力反馈反弹。这个不是很爽。但是到目前为止我最大的抱怨是以下几点：
1. 有些软键盘不支持多点触摸输入，也就是说按住一个按键不放，你不能输入其他字母。用iPhone习惯之后，你会发现用摩托的安猪打字经常会掉字母。这是因为我们果轮已经不习惯打完一个字母一定要把手指抬起来再按下一个。这个非常不爽。虽然摩托自带支持multi-touch的英文键盘，但是当安装了比如搜狗或QQ输入法之后，这些输入法就不支持。不像iOS那样，所有键盘都支持。
2. 没有屏幕截图功能。没有！安猪市场里面有一些程序，但是和操作系统版本关系很大，而且都需要root了系统才可以。相比之下，iPhone截图太方便，home + power，然后展示某些程序或界面或anything给朋友看都太方便。实在难以想象一个“开放”的系统连这么基本的功能都不具备，匪夷所思！
3. 进程很多。安装了一些东西之后，很多程序都会有后台daemon运行，因为系统没有一个统一的push notification的功能，所以潜在的问题是会多消耗一些系统资源，内存，电池寿命受到一些负面印象。不像iPhone上那样，我可以有50个程序都可以给我push notification，但是在安猪上，如果要这样，基本上意味着至少50个进程必须在后台运行或许数据。加上摩托自己的一些widget，google自己的数据同步服务，可想而知电池寿命会如何。不过电池寿命的问题，我还需要继续观察。
4. 屏幕rotation的问题。iOS上很好办。软件的，iPad的硬件的，都可以。安猪上就不那么容易，需要安装一些东西。进入系统设置修改也可以，但是麻烦。让人吃惊。虽然安猪可以很容易的装上widget开启关闭wifi, 3G, bluetooth这些，而iPhone需要JB之后装SBSettings。
5. “开放”的“自由”的安猪居然很多时候需要root之后才能装第三方程序。我也是费了点力才装上amazon appstore。说实话，这两个都不如App Store好用。
题外话，认识一个McAfee工作的人，他们做antivirus给安猪。安猪市场上有卖，AVG也有。这些都可以实时扫描。感觉回到Windows的年代。
以上都是较负面的感受。说一些正面的感受：
安猪还是比pre-iPhone时代的手机强很多的。如果你要求不高，对细节不挑剔不敏感，没用过iPhone，直接从dump phone到安猪，那么你感到happy的概率应该相当高。因为总的来说，功能上iPhone和安猪差别不是很大了。特别是iOS 5出来之后，差别将更小。
另外我iPhone上常用的很多软件，都有安猪版的了。所以即时换平台，也不会觉得太不适应，只是如果已经花钱买了很多iOS软件，真的没有理由到安猪上再买一遍。值得一提的是，确实安猪版的很多软件不如iPhone版的好，即使是同一个公司的软件。除了像Opera这样，iPhone版本做得比较差的，安猪版基本和iPhone版一样的体验。
能够安装第三方输入法还是蛮好的一件事情。虽然搜狗和腾讯不支持多点触摸实在让人扫兴。iPhone的英文纠错还不错，iOS 5上据说更好了。一直希望iPhone上的拼音也能纠错。腾讯的安猪拼音输入法就可以了，这个基本上是我想要的东西。
第一天感受暂时说这么多。
PS
忘记评论屏幕。
屏幕的话，虽然分辨率基本上和retina差不多，但是dpi确实低一些。虽然可是角度蛮好，明显比iPhone 3GS好，颜色在不同角度也比3GS好很多，但是最大的问题是毛糙的渲染。具体原因不是很清楚，但是灰色背景可以看到有pattern的颗粒。有些时候文字渲染的结果，也是字体边缘有时有些像素直接毛边，而不是很平滑的过度渐变。很多时候看到纯色块里有不少小黑点，应该是液晶pixel的间距。比较差。不知道是安猪的问题，还是这个液晶的问题，因为以前在三星的AMOLED屏幕上看到过类似的问题。但是也见过有blog用放大镜观察三星的AMOLED发现像素间距比iPhone 和iPod touch的retina大不少。iPhone 4是很好的屏幕。iPod touch的像素间距素质应该和iPhone一样，但是可视角度和颜色准确度都不如。3GS的屏幕比这些都差一些。
更新:
我也是想肯定有人比较过放大后的屏幕差别。果然，Anandtech不让人失望。
iPhone 4
Moto Atrix LCD
