Category Archives: 时政 Politics

中美与世界时政之我见解

对疆独恐怖主义的相关看法:没有对话一切都是空的

我认为,中国疆独恐怖袭击的其中一个要点是缺乏民族之间的沟通。

类比美国,虽然种族矛盾可以说有跨越几个世纪的历史,并且至今没有能够完全解决问题,但是各个民族可以有自己的利益团体,为各个族裔争取平等和权力。怎么样实现民族平等,白人、黑人、拉丁裔、亚裔都可以参加公开的讨论,政客们可以辩论,哪怕是吵得不可开交,哪怕是有刑事案件激化矛盾,至少社会给了人们一个获得平权的可能,未来看似光明,虽然受压迫族裔了解斗争是长期的,坚持是必须的,舆论支持是重要的,没有舆论支持则需要积极运作争取别人的同情和支持来慢慢改变自己所处的困境。

然而,因为中国缺乏言论自由,媒体更缺乏多样观点和表述机会,因此民族问题也因此受到牵连,缺少了很多沟通化解矛盾的机会。 因为报道不多,所以我只能猜测,大多数情况下,少数民族是不太可能可以有和平的游行、抗议和示威。如果他们有这个意向,那么申请被否决,或被警察驱赶几乎是必然的。媒体也并不能采访和播放一些持有不同观点的少数民族群众。少数民族族裔也少有能上电视台讨论民族问题。问题虽然存在,但是回避、不准讨论,绝对不是决绝问题的方法和态度。

事实是,新疆恐怖主义袭击发生很多次,民族矛盾看似激化,但是我们汉族有多少机会能 够看到真实坦诚的对话?新疆维吾尔族有多少可以自由的谈他们的观点?如果汉族不知道普通维吾尔族怎么想,很多相关讨论和观点就几乎是空谈。我也要承认,这篇博文也缺乏一些民意基础。如果我要写美国种族矛盾,那么我至少有听过很多不同观点,听过很多采访,知道有很多被关押的黑人可以有他们自己的声音,虽然这些声音并不能和主流媒体比嗓门,但是多少是有渠道的,有记者是可以去关注和报道的。而且大学里也有很多学者研究这些问题,观点也更是“百花齐放”。

我们普通汉族群众没有和维吾尔族平等对话交流的机会,这本质上就是一种种族压迫:一来可能维吾尔族不敢说出他们内心的真实想 法;二来种族隔阂是如此之大,汉族和维族几乎很难成为朋友,也没有交流的渠道;三来政府没有做任何类似美国“多样化”的工作,也导致民族之间真实交流很少。所谓交流仅仅停留在央视的民族歌舞和主旋律报道。事实上,如果至少20%的维吾尔族认为他们受到压迫,在没有正当途径表达诉求的环境下,矛盾就会很难化解了。如果有正当渠道,我想中国的民族问题面貌将非常不同。

我的结论是,对话是非常重要的。应该允许小的“不和谐”,应该允许公开的讨论,哪怕是有主旋律引导的“有草稿”的讨论。应该给人民话语权。沟通和交流至关重要。哪怕是吵起来,上街了,只要是和平的,就应该是可以接受的。如果工作重点是压制,那么压力积蓄起来,爆发的成恐怖袭击的概率就会大很多。退一步,和平示威游行也确实是需要一个文化和教育基础。中国越长时间没有这些东西,那么和平示威游行就将越难。

美国前奥运会运动员谈奥运会如同《饥饿游戏》

美国前冬奥会运动员Samantha Retrosi在犹他州长大。11岁的时候被Verizon赞助的无舵雪橇协会选中培训,到意大利图灵奥运会出事。同项目甚至有运动员丧生。

美国不是举国体育。美国政府不资助运动员和奥运会项目。所有的经费来自企业赞助。举国体制下,政府资助运动员,运动员待遇可能并不比一些冷门项目运动员差。而美国运动员要签约,比如Samantha,因为Verizon是奥运赞助商,协会内签约运动员就不能随便去代言其他公司,并且必须在各种场合表示是Verizon使得他们能够“圆奥运梦”,“谢谢Verizon”。今日更传因为三星赞助奥运,美国运动员被要求不能展示苹果产品logo。三星给每个运动员发了手机。

Samantha给The Nation杂志撰文,从她个人经历和对奥运会的观察,表示奥运会和热门小说/电影《饥饿游戏》非常相似。“饥饿游戏”盛大的开幕式,是为了掩饰游戏的惨无人道。而奥运会开幕式也是有类似的作用和目的。奥运会运动员入场,人群欢呼,称赞他们挑战人类的极限。他们挥舞各国国旗,是各国的骄傲,是爱国主义教育的活教材。他们代表的,远超过自己和运动本身。

我且认为,这没有什么错误。但是,正如Samantha所说,奥运会已经被环球精英劫持为一种政治经济上的投资。

《饥饿游戏》里,每个被选中的选手,都可以说是祭物。因为除了一个人意外,每个人都会死去:为的是证明“首都”的绝对权力。奥运会运动员在一定程度上也是祭品。即使是在不是举国体育的美国,很多选手也是从小训练,职业运动员大都也要牺牲很多:和亲人在一起的时间,普通人的童年,教育,换来可能的荣耀,一身的伤痛,往往最后被遗忘。就好像美国的大兵,虽然每场体育赛事都会赞扬他们,但是美国的退伍军人生活大多困苦:他们小时候也是多出身贫寒,不得不参军换取工资和军队资助的学费。话题跑远,但是美国大兵近年来自杀率不断上涨,军队里性骚扰性侵犯泛滥,是不争的事实;看着好莱坞大片的我们,又怎能想象?

回到美国奥运队伍,一个主要的争议话题,就是企业赞助劫持了体育项目。在经济问题上,国际奥委会IOC也何尝不是经常被批评?所以整个奥运会体系,可以说都已经腐败。

我们做科学的,能出人头地的,不多,但是比起运动员,成功率可能还是要高一些的。如果你拿不到奥运奖牌,你就不能真的出人头地。有多少运动员是这样的宿命?我不知道具体的数字,但是比例应该是很高的。在一定程度上,他们更是祭品。

I was not allowed near any camera without giving a visual and verbal statement of thanks to Verizon for making all of my dreams come true.

Verizon已经停止了赞助美国无舵雪橇协会。此协会因为长期“忠于”Verizon,没有能拿到其他企业赞助。不少运动员加入了美军的“世界级运动员项目”以换得资助。是否感觉似曾相识?

现在办一次奥运会都是要上百亿美元的资金。当然,也就有相当的revenue,和相当可观的利润。企业赞助商,奥委会,也都各有法宝,可以赚到相当可观的金额。企业赞助商,当然是赚的是口碑,赚的是logo商标上镜率,是广告效益。而最后,全世界的运动员就成为了被剥削的工人。奥运会,按照中国教科书的说法,就是一个资本家运作的工厂,这个工厂还和其他财团有理不清的关系。奥运会固然精彩,但是或许是时候发声,让大家看清楚这场戏背后的主角到底是谁。

Samantha和其他一些客人做客Democracy Now!访谈,也是值得一看

If the data is true, Americans already believe in socialism

I heard about this a while ago, but this video illustrated it well. Basically, based on a Harvard survey, Americans are way too optimistic about how the wealth is distributed in this country. This is not surprising to me, because I have long felt many Americans have an illusion that they are richer than they really are.

The video is good, but I have to point out that socialism is not equal pay across the board. Socialism, in my opinion, is actually what the “ideal chart” shown. In that sense, Americans probably already believe in socialism. But the socialism is such a demonized word in the US that the meaning is distorted. The more hard working and more value your work creates, you get paid more, but not ridiculously more. I think, if the highest paid 10% are paid 10-50X more than the lowest paid 10%, then it is still very close to a fair socialism wealth distribution, if not already socialism. Truth is, such wealth distribution will never happen if the government don’t intervene. And in a democracy, a real democracy, where people’s morality and conscience rules, the actual wealth distribution should be something similar to American ideal.

What about China, the “communist” country? In Chinese education (not sure about nowadays), socialism wealth distribution, is by amount of work you did; more pay for more work. Also, in China, socialism meant that it is a process towards communism (which is an Utopia), and poverty is first eliminated in the process. Practically, I think it should be to limit poverty rate to less than 10%, similar to unemployment rate. It is wrong for anyone with a proper job to be in poverty. And if the distribution is like “ideal”, a flat tax rate for all would also be more fair and simple.

Also, why did he single out cleaning people? Their work is low value but they can be working “hard” too.

Collective Silence on Durban Climate Talk by Media?

Well, although nothing substantial has happened yet at Durban, South Africa, I think it is still worth mentioning that such an important meeting is taking place.

So I just did a search. This is what I found:

No mention of COP17 climate talk in Durban, South Africa on front page:

  • NYT, no mention even on “World”
  • Foxnews, no mention even on “World”
  • Washington Post: mentions on “World”
  • The Guardian, mentioned it on “World”
  • ABCNews, no mention even on “World”
  • Google News
  • CNN, no mention even on “World”; massive black hole makes front page
  • CBSNews, no mention even on “World”
  • NPR, but has it on “World”
  • MSNBC, no mention even on “World”

Those who mentioned it:

  • BBC
  • Huffington Post (barely)
  • Xinhuanet (Chinese, featured)
  • Zaobao (Singapore, somehow mentioned)
  • Yahoo News (two links!)
  • Bing news (1 link)
  • The Onion (related article)
  • United Nation News (of course)
  • USA Today (but basically bashing Gingrich for denying his previous support for taking actions about climate change and cap-and-trade; also make it sounds like climate change is not true)

…. Our planet is doomed.

Those who did not report about Durban climate talks, seem to prefer news that a planet presumably located in a habitable zone of another solar system is found. Ironically, I do not think we can migrate to that planet before ours is destroyed.

Also, I think that it seems Africa is going to be hit very hard by climate change. But that is basically off most people’s radar.

胡锦涛选民证填错,百度封锁消息

百度的算法真是越来越强大了。

大概有“胡锦涛”和“错”字同时出现在标题里的话,就会被过滤?不然怎么过滤这些消息呢?在Google上搜索就可以找到一堆相关报道和讨论,很多还是位于中国大陆的网站上。

我觉得也不是填错。就是不该这么填。但是中国选举就是儿戏。填什么都一样。

最近美国群众通过选举废除了一个亚利桑那州的州议员;威斯康星州试图通过投票废除州长;俄亥俄州通过选举废除了州政府和立法机构通过的取缔工会集体讨价还价权利的法律。

美国虽然腐败,但是至少民主机制是在的,多少还是可以发挥作用的。

This explains everything.

An article on Rolling Stone magazine talking about Michele Bachmann, an evangelist congresswoman who just announced here president candidacy, explained perhaps the biggest mystery about elections in American.

Snickering readers in New York or Los Angeles might be tempted by all of this to conclude that Bachmann is uniquely crazy. But in fact, such tales by Bachmann work precisely because there are a great many people in America just like Bachmann, people who believe that God tells them what condiments to put on their hamburgers, who can’t tell the difference between Soviet Communism and a Stafford loan, but can certainly tell the difference between being mocked and being taken seriously. When you laugh at Michele Bachmann for going on MSNBC and blurting out that the moon is made of red communist cheese, these people don’t learn that she is wrong. What they learn is that you’re a dick, that they hate you more than ever, and that they’re even more determined now to support anyone who promises not to laugh at their own visions and fantasies.

The complete article is here but it is very long.

草泥马和Ai Weiwei

我只想谈谈我对艾未未频繁使用“草泥马”,甚至“草泥马祖国”视频这种艺术形式的理解。因为这个形式很多人不能理解,或者我认为有误解。艺术本来是需要解析的,确实是不能指望任何一个人看到都能够直接理解艺术作品的含义。

所以,我认为艾未未一系列的“草泥马”相关作品,是符合他尽量年决定采用网络形式进行活动的风格的。这一点,艾未未在寄给TED的视频里就有解释。(http://www.youtube.com/watch?v=MVnH8ou3Kd4)

援引Wikipedia对草泥马的解释:

草泥马,是普通話髒話“肏你媽/操你媽”的諧音,被《纽约时报》等媒体认为是中国网民对于中共网络审查制度不滿的喧洩[1]。具体的起源尚不明确,但在80年代初民间
流行的一则笑话中已经出现。包括「草泥马」在内的詞彙被中国网民列入其惡搞「十大神兽」之內,「草泥马」最初於2009年初发布于百度百科,之后迅速竄红,在聊天室、
论坛中广为流传,其代表象徵形象為羊駝(Alpaca),文字形象為「(·´ェ`·)」。

因此,“草泥马”是国内网络平民运动的标志,“吉祥物”。艾未未频繁使用草泥马是有深刻原因的。

研究一下,发现也有学者对“草泥马”有解析。崔卫平在博客中写道:

“至于“草泥马”,我为发明这种谐音隐语的人击节赞叹。它的潜台词是说——有些话我是说不得的,你不让我说,这个我知道,你看,我是配合的,不是吗?当然了,我自己也觉得,说这样的糙话是不应该的,我没有必要为了你而将自己降到某个水平之下,即使你逼我说,我也不说,我要保持我自己的体面和尊严;即使你退回到某个野蛮的水平,我还是保持自己文明人的身份,这个还不行吗?

学者文人看“草泥马”确实是不同于纯粹字面的理解。

另一个创作手段则是纪录片。他拍的纪录片不能说好看。但是,作为艺术作品,还是有让人震撼的地方的。我觉得根据我看过的一些作品,能够给我类似于其他艺术视频感觉的片段,就是警察和他们对摄像的场景。这种场景,99.99%的人是从来不会亲自经历的,但是和纪录片故事结合起来,却有震撼的效果。这种场景,在国外,也是见不到的。个人认为就是这一点,这些纪录片就相当有价值,虽然不是精工细作出来的作品,好像他的其他一些作品比如瓜子,陶瓷作品,灯笼等,但是这是一种新的方式,新的尝试。

个人认为艾未未是很有艺术成就的。而他采用这些形式进行创作,也绝非普通搞艺术的人能做到和敢做的。高尚的艺术应该贴近生活,描写现实,引人思考,我想他是做到了。

利比亚一些年轻人无法想象没有卡扎菲的利比亚

NYT记者四人在Benghazi附近失踪后终于释放。好多天他们能够接触到支持卡扎菲的军人。一个记者释放后接受采访时说,他感觉很多20多岁的年轻军人,觉得他们自己是在对抗类似基地组织的伊斯兰叛军,但是实际上叛军大多声称是secular的。

另外最重要的一点,就是他觉得,根据他的观察,他认为这些年轻人对卡扎菲非常忠诚,但是感觉是他们无法想象一个没有卡扎菲的利比亚。

我感觉这个很有启示。

源自这个采访

公民话语权

中国是世界上目前有最大核能计划的国家,计划在未来十年修建大约70座核电站,全球无人能比。

但是,日本核危机之后,世界各地包括南非,印度,台湾,德国,法国,民众都有出来发声,要抵制核能。

中国人则不说话。风格已定。风格是养成的。我想不是不想说,而是习惯性内敛,习惯性压抑。

当伦敦的群众唱起国际歌

伦敦的群众上街唱起国际歌,国际歌在中国因为过于敏感似乎已经在多数场合被禁。而一向就不和国际工人运动接轨的美国,自然而然不会大规模纪念1911年,整整一百年前的三角工厂火灾,虽然这场火灾是美国工人运动重要的转折点,也是国际三八妇女节的最后日期由来的原因之一。再回到中国,以及其他第三世界国家,工人权利事实上可能还不如美国至少半个世纪以前。国际资本主义发展方向自然而然当内部工人权益抗争导致利润下降之后,是把血汗工厂转移到其他国家去。

Twitter不仅是北非人民争取民主的工具,据称也在近期英国人民对抗贪婪公司的运动中发挥了作用。有趣的是,Guardian.co.uk首页上有放置显著链接,报道关于英国人抗议政府减少公共开支的新闻。而BBC.co.uk,我没找到显著的链接,搜索英文”抗议”和”砍”没有结果,可谓根红苗正。

本来好早就想写一点东西,因为最近国际风云变化很多。于是在一个周一的晚上不得不外出在外,写点东西也都非常的杂乱无章。不过我想我也没什么办法,姑且先都记录下来。

话说,英国著名的沃达丰电信公司,是美国Verizon的母公司。这个公司是典型的资本主义挟持政府和公众,因为它想方设法避免给英国政府交税。而且,不但是沃达丰向英国逃税,美国Verizon也是利用把利润转接到位于国外的沃达丰达到逃税的目的。

英国群众在这次上街抗议英国政府大砍公众开支之前,不列颠各地群众就已经自发组织起来,在周六去沃达丰店门口和店内抗议了。英国人说,你们不能这样对我们,你沃达丰赚我们的钱,利用大家交税维护起来的公众设施赚钱,接过还不交税给政府,导致我们群众福利受损,我们不同意。

在美国,民间群众也组织起来抗议Bank of America(美国银行)了。Bank of America利润其实很高,但是在金融风暴的时候拿走纳税人460亿美元,但是最近两年却是一分钱的企业所得税都没有交。Bank of America这样因为自己贪婪导致危机,然后从纳税人手里拿走巨额资金,最后还毫不对公众进行返还的行为,正是资本家贪婪无止尽的充分体现。据称,美国近年有2/3的企业没有缴纳任何企业所得税(corporate income tax),比如General Electric (通用电气)。不仅如此,有些企业不仅不交税,反而还能claim tax credit,从政府拿钱。这些赤裸裸的企业和资本家贪婪的行为,已经激发美国和英国的民间民主运动。代表之一,就是所谓Uncut运动。参见:
http://www.usuncut.org/
http://www.ukuncut.org.uk/

这次英国人在伦敦创下英国历史上第二多参与者的抗议游行。相比在美国各地相对小规模的抗议州政府对Public sector工会进行的抗议示威,显示美国公众其实被压迫更重但是反抗却明显不如。事实上,参与抗议的英国人甚至认为他们是受到中东和北非各国人民的启示,相信如果足够多的人上街游行,是可以make a difference的。他们有的学习埃及人在解放广场上那样,点起篝火,搭起帐篷。和警察的冲突也是不可避免的了。看中国,虽然有小规模“茉莉花”,但是实在是毛毛雨。总的说来,工人运动,社会主义,共产主义思潮,都是在欧洲和美国开始的。中国不仅本质上只是拾人牙慧,而且最后还搞本质上的中国特色资本主义。至少欧美资本主义在一定程度上是有较为公平的起跑线的。美国梦,实际上就是给相对公平起跑线的肯定。

其实最近的感觉是,北非人起来反抗的时候,至少很多人是有想法的,有观点的。这些国家的独裁者再强大,人民的观点还没有完全磨灭掉,统治者也还不能靠暴力手段把人民的不满镇压下去。中国人呢,感觉大部分人其实都没有多少观点和想法;观点和想法都是怎么赚钱,怎么原始积累,怎么爬上金字塔。其实中国绝对有足够的人不满现实,而且理由可以比英国人多很多,但是我们看不到多少有意义的抗争,我想背后隐藏的东西还是很值得思考的。最近听一些媒体采访北非革命领导人,感觉真的很吃惊,因为我觉得他们的觉悟,理想,勇气,都是我和我的很多同胞不可比拟的。

而在美国参加抗争的人,英国一些运动领袖,他们对现实犀利的批判,对社会残酷现实的深刻认识,也让我稍感乐观,因为正义还在,是非对错,黑与白,总是有智者能够看清的。人和社会都天性上会有一股势力会努力朝黑暗方向靠拢,但是劳动者,labor,大众,通常还是不断推进了社会的进步。美国工人权利的斗争,转折点是三八妇女节来源的纺织女工被烧死事件。几十年来争取到的工人权益,眼看就要被颠覆,实在让人捏一把汗。三角工厂火灾一百周年刚刚过去,我拭目以待是否历史将要倒退。

说到工会的话,日本,英国工会力量都比美国强多了,日本一样可以地震之后几天把某些受损高速公路修复。美国呢?最近居然看到美国人在这个新闻后面评价,说美国不能是因为工会太强大。其实就是美国人懒,和工会没关系。美国主流媒体洗脑能力真是不得了。

LAME

Ex-CIA Analyst Ray McGovern Beaten, Arrested for Silent Protest at Clinton Speech

This week, U.S. Secretary of State Hillary Clinton gave a major address calling for Internet freedom around the world. As Clinton condemned the Egyptian and Iranian governments for arresting and beating protesters, former U.S. Army and CIA officer Ray McGovern was violently ejected from the audience and arrested after he stood up and turned his back in a silent protest of America’s foreign policy. Ray McGovern joins us from Washington, D.C. [includes rush transcript]

LAME.

Dr. Andrew Weaver’s Talk on Climate Change

I went to Dr. Andrew Weaver’s talk on climate change, well, in fact about how climate change was communicated. It was an inspiring talk, and totally explained why people living in North America, especially the US, do not believe global warming or climate change.

Essentially, first, there are special interest groups. And special interest groups probably influence politics. A strategist once wrote a memo to the GOP basically saying that they need to make sure people believe that the global warming is uncertain among scientists, by somehow let scientists and engineer to say it for them.

Second. US media/journalism like to do “balanced” reports. They state some facts first. And they interview scientist who say the temperature is indeed rising. Then they interview other people who oppose global warming or deny human contribution. These people probably are totally not credible at all when examined by scientific peer review standard. About 50% and 70% reports between a studied 5 year period or so, on newspaper/magazines and TV, are these “balanced” reports. No wonder Americans are so confused! But this is not the first time nor the only case where media can sway public opinions.

Third. The special interest groups are still working. Rumors were spread ahead of Copenhagen meeting. And he expect more coming this year because of ad hoc or UN meeting in Bonn and Mexico this year. And yes people confuse more snow last winter with global warming is probably hoax.

I am not going to reproduce all of his talk and it is also impossible.

But what’s interesting to me, is that although we know US media hate global warming, the conservative party and people hate it, US media still give it 50-70% “balanced” reports which supposedly present opinions from both sides.

From my nonscientific perception, reports about China are about 20-30% “balanced”. Apparently they hate China more than global warming.

It’s the trust issue between US and China. And trust cannot be earned when there are no basis for it. Unless there are a lot of underground negotiation we are not aware of. But without both countries’ involvement, stop global warming is like… impossible.

终极观点

政治自由,只是人类生活的一部分。是的,所有的人都希望有政治自由。不过,人还想要别墅,想要香车,想要超级模特美女,高档服饰,HDTV,iPhone等等等等。更不要说,生活在更为落后的第三世界国家的人,想要食物,洁净的饮用水等等基本的东西。

中国和很多第三世界国家一样,政治自由确实不足。虽然中国科学技术已经发展,但是还是和大量落后国家一样,需要高新技术,需要钱,需要经济发展。

西方世界,政客,常常吹嘘的是自己是人权卫士。人权是好东西。不过,为什么他们一般就仅仅吹嘘自己是人权卫士,是要把民主散播到世界各地,而不是宣传要技术支援第三世界国家,无偿提供技术,切实得帮助第三世界国家发展经济呢?因为前者只需要嘴皮上说说,几乎不花钱的,还可以帮忙拉点选票。西方政府也只能这样说,因为他们不掌控技术,他们没资格把私有企业的技术援助给发展中国家。政客掌权,还需要这些私有财团的支持才行呢。

事实上,非洲很多国家不仅没有得到民主和人权,更没有得到足够的金钱和技术支援。西方也不是没有给他们钱,但是他们更关注的是去援助了,这样面子有光,道德高尚,并不真的那么在乎援助是否真的帮助改变落后国家,是否真的能够让他们起步腾飞。中国之所以最近能够争取到一些非洲国家的支持,就是因为中国是真的在帮他们做实事,做基础建设。光给点钱给一些腐败的非州政府,难道这些钱还真的能帮助他们经济发展,真的能落到穷人手里?真的能到穷人手里的,估计也就红十字会之类的到一些人道主义灾难地区直接给点吃的和医疗。对改变现状一点用都没有。

所以,虽然比如美国好莱坞明星经常装作关注人类,关注人道主义,但是事实上西方国家远远没有做到他们应该做的。一些国家虽然获得了西方式民主,虽然我不认为这是坏事,但是他们也确实没有因此真的腾飞起来,当然有些国家是腾飞了,比如韩国,但是并不是主流的现象。

中国需要更民主更自由。不过像Google这样炒作,“撒娇”,还真的屁用没有。真的就和政客一样,只是为了给自己脸上贴金。如果Google在中国占有60+%的份额,我敢打赌,我们就绝对看不到最近这出戏了。

我要抄袭别人一个观点:

如果说Google中国把六四之类的都屏蔽掉是中国政府强加的censorship,那么在Google.com上搜索”tiananmen square“出来的头条,和大部分内容都是和六四相关的东西,又不是不是一种“逆向censorship”?

这个观点的关键是,话语权问题。为什么中国要censor?因为中国没有话语权。西方有话语权,西方基本不上又经常是和中国作对,而且确实是西方更多的控制着互联网。中国抢不到控制权,所以如果中国不控制互联网,不建造一个“局域网”,中国互联网上很多话语权就会被西方控制。我觉得说得有道理。

根据我前面所述,如果西方控制了中国互联网话语权,哪怕是20%,你觉得他们会用这个话语权来干嘛?当然是继续人权,民主了。虽然这些问题是中国发展中的重要问题,但是西方大概是不会真的去关注、帮助解决那些更为切实的中国问题,比如房价,贫富差距,教育费用,医疗费用,环境污染,粮食人口等问题。西方也不是没有关注过有些问题,但是总是会最后拉到民主自由上去谈。我也觉得,这也不是中国人需要的和想要的,中国的问题也不是这样可以解决的。好比西方要中国二氧化碳减排,但是他们就是不会在经济上和技术是帮助你减排的,就算要“帮”,也是高价卖技术或最终高科技产品,而不是技术转让,最终还是要赚你的钱,是他们,要在第四次科技革命中占领先机,保证领先。第三世界国家减排目标的完成过程中,西方也想大赚一把。

最后希望中国有更多话语权,这样中国就不用建局域网了。其实,很多被封的网站,个人感觉不封,也没什么大不了的。不封,还少一些骨头被人挑,政府不会因此垮台,还至少减少了群众对被控制的互联网的不满。不过,事实上国内矛盾还是挺激化的。大概只是为了消灭一些导火索,但是真的有效吗?最终还是要切实把矛盾的源头消灭,而不是建一堆“绿坝”。不管是蓝坝绿坝,还是红坝,都是可能决堤的。

关于Google

Mr. Schmidt made the argument he long has, according to these people, namely that it is moral to do business in China in an effort to try to open up the regime. Mr. Brin strenuously argued the other side, namely that the company had done enough trying and that it could no longer justify censoring its search results.

From WSJ via Daring Fireball.

In fact, if you dig deep enough, you may find stories about Brin how he is anti China and anti Chinese government. It is not surprising considering his “origin”.

However, I think Google has gone too far. And I would call Google a big fat liar because their chief legal officer said, years back when Google entered China, it is not for financial interest but to help making China more open. What? Who has a sane mind would actually believe that? Like I said, Google is just trying to gain moral high ground and making itself look good, just a PR strategy.

Essentially, as my previous blog has continued to show, that China has problem in freedom of speech, yes. But for US, it is also very problematic. Some Americans, as I’ve seen, are saying as long as Google filter child porn, it is ok if they don’t filter political content that Chinese government doesn’t like. But hey, you know, Child porn is filtered in the US based on US law. Who do you think Google is not to abide Chinese law to not to filter all the porn?

US has an effective control over speech. Just in a different form and way from China. Google may not block certain content in the US. But essentially it is not heaven and hell difference.

While I would be extremely happy if China stop censoring or blocking websites, I am not on the side of Google. Even less when Google is pretending to be the freedom defender. Remember, Schmidt did not even think privacy is that important on the internet because if you don’t want other people to know what you did, you better not do it. Google is totally far away from a saint company. No matter how hard you try to make you look like one.

Who is this person?!

Based on this Washington Post report:

Even the students who posed questions to Obama were pre-selected, and most appeared to be members of the Chinese Communist Party Youth League. Afterward, some of them, when contacted by a reporter, criticized Obama’s statements about Internet censorship, even while saying they were generally pleased having seen the U.S. president up close.

“I strongly disagree with what Obama said about the Internet firewall,” said Tao Weishuo, a 24-year old postgraduate student from Fudan University. “I think all Chinese people have Internet freedom — we can speak out freely on the Internet about current social affairs.” He said the question to him came from a Web site outside China.

Still, Tao said he was impressed. “I think he is kind and warm,” Tao said.

This report has been widely cited and retweeted among Chinese bloggers. Apparently they do not agree with this student. So who is this person?! Is he just ignorant, or is he saying that because he is asked to?

Of course, that doesn’t mean I believe Americans have the real Internet freedom or other kind of freedom. But generally America is still more free.

中国的增值税VAT很高。赋税很重

中国政府的主要税收来源之一,即是消费增值税。大部分产品,比如农产品,食物,水电气等家居所需,报刊杂志等都是13%。有一些生产原材料是17%。出口产品则免税。虽然这个增值税比起欧洲很多国家来说低,但是也是相当的高,据说是东亚地区最高的。在中国提高个人所得税门槛之间,怪不得世界上有说法,说中国人是被征税最多的人之一。特别是,越穷的人,食品这些消费占收入比重越高,但是这个增值税对这些生活基本用品的税和其他产品是一视同仁的。

美国没有增值税VAT。所以,很多东西即是拿到中国卖不加价,就会已经比美国贵。美国虽然没有增值税,但是有消费税。但是很多州的食品免消费税,或者只有平均小于5%的样子。大部分州其他产品消费税,大约在5%-9%之间。消费税是每个州自己收的,不是联邦税,所以一般是不能跨州收税的,所以很多时候跨州网上购物,就可以“逃”掉这个税,虽然有时,法律是要求消费者在每年报税的时候报告网上购物金额的,但是基本上没有人报,而且大概也没有人有记录详细的网上消费清单。在实物店里面购买的时候,是商家立即代收的。

看看欧洲的增值税:

Belgium – 21 %
Bulgaria – 20 %
Cyprus– 15 %
Denmark – 25 %
Germany – 19 %
Estonia – 18 %
Finland – 25 %
France – 19,6%
Greece – 18 %
Great Britain – 17,5%
Italy – 20 %
Ireland – 21 %
Latvia – 18 %
Lithuania– 18 %
Luxemburg– 15 %
Malta – 15 %
Hungary – 25 %
The Netherlands – 19 %
Austria – 20 %
Poland– 22 %
Portugal – 19 %
Romania – 19 %
Sweden – 25 %
Slovak Republic – 20 %
Slovenia – 20 % (8,5%)
Spain – 16 %
Czech Republic– 22 %

但是,欧洲的福利可是比中国好很多,毕竟很多人认为欧洲比中国社会主义得多。比如免费医疗,大学免费等等。美国虽然没有增值税,但是医疗费用很高,私立大学学费和公立大学外州学费平均约4万美元一年。这里有篇短文,简要探讨为何法国有增值税,美国没有。有没有道理,我其实也不太懂。但是只是说,和世界上主要国家比起来,中国赋税确实很重。

伊力哈木•土赫被拘留的问题

伊力哈木•土赫是一个维吾尔族经济学学者。开办有网站。新疆省长曾批评这个网站对新疆暴乱起到帮助作用。最近被拘留。随后有超过100名中国“知识分子”和“作家”联名署名呼吁释放。按照美联社的报道。

不过,我看到这个签名列表,有一些确实是作家,有些是知名支持分裂的作家,比如“唯色”。唯色的博客最近还有关于“Free Tibet”演唱会在台北举行的文章,是在滑稽。现在台湾分裂势力都减弱,统一是趋势,而且即使是民国政府掌权,估计也不会让西藏独立出去。

跑题。不过这个列表里的人,有很多是“自由职业者”,“独立作家”,“自由撰稿人”。按照有些人的说法,是这些读文科的都脑残了。但是我倒是怀疑这些所谓知识分子有多少是真的算是知识分子。即使是知识分子,也不代表什么,知识分子之间的分歧也很多。

虽然我认为,如果这个维吾尔学者有罪,应该公开起诉和审判,而不应该沿袭国内暗箱操作的风格。如果要暗箱操作,假审判,和北朝鲜审判美国记者有什么区别?

至于他的研究课题,据美联社说,最近是主要关注于中国政府鼓励汉人进入新疆,使得本地维吾尔族在经济和政治地位上处于劣势和边缘化。

Tohti’s academic work had begun to focus on how Chinese policies that encourage Han Chinese to move into Xinjiang have disadvantaged and marginalized native Uighurs.

个人认为,这确实是一个问题。但是,单方面阻止汉人移居,就是搞种族隔离。美国人移居的自由比中国人还要多。而且新疆这些地方,虽然不适宜人类居住,但是毕竟地广人稀。汉族人口,没办法,是绝对会稀释少数民族的。个人认为搞种族隔离和保护,不如接受这个事实。全世界的文化都被美国,西方文化同化,大家还不如关注一下这个问题。

而西方就更搞笑了。一方面反对中国计划生育,一方面要说汉族人把少数民族稀释同化了。少数民族还可以多生,热比娅还生了10多个。要是中国不控制汉人人口,现在少数民族地区估计更多汉人。

而白人人口是世界第一大人种。白人要是不到处移民,欧洲岂不是要爆炸了?也不脸红。

Rebiya Kadeer本人就是个证明维族被压迫的反例…ZT

转载以下内容。个人感觉很有说服力。

发信人: ss9937 (ss), 信区: ChinaNews
标 题: Rebiya Kadeer本人就是个证明维族被压迫的反例…
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jul 11 00:48:25 2009, 美东)

Elbottoo应该没政府雇佣来宣传啊.说的多好啊.英语又好.

Elbottoo commented on Race riot in China!Han VS U… (4 hours ago)
“3 facts of Rebiya Kadeer which can prove counter to some of anti-China f…
” more “3 facts of Rebiya Kadeer which can prove counter to some of anti-
China forces here

1. She had 11 children, which confirms that Uighurs were not subject to
Chinas One Child Policy.

2. She was born to a family with no background. She started her business
with a road side convenient store and worked her way to be THE richest
person in the province of Xinjing. This proved Uighurs can earn their
business success through hard work.”

3. She was a senior member of the Peoples Congress of Xinjing, and a senior
member of the National Peoples Congress of China. This shows Uighurs were
not excluded from political life in China.

Conclusion: you were saying? 250 million Chinese graduate from college every
year. Why should people hire you over them? What do you have to
offer them? What do you know that those college boys do not? Do you work
harder, longer, more efficient?

Sometimes, life is hard. But its not discrimination.