O饭的特点

听到很多人说,O饭一般都听不进去Obama的负面消息,即使消息是真实可靠的。忠实O饭都这样,听不进去的。 我在美国和别人讨论政治,到目前为止只有两个人和我说到过: “I’ve made up my mind” (no matter what you say I won’t change it). 两个人都是忠实O饭。分别是在讨论Obama和西藏问题的时候说出来的。 可见O饭洗脑之严重,精神之空虚。犹如宗教。很多教徒都是终身不会改变信仰的。 具体一点的例子,关于他在这个教堂20年,是否听过他的牧师的极端言论,Obama确实前后自相矛盾。我提出这个事实,其中一个O饭的反应是:“Ah blablabla”。原话。意思大概是,I don’t care。我认为Obama赢得大选的可能很低。如果他赢得大选,我觉得美国有的受。

Time for Sichuan

CNN sent a reporter to the Aba county in Sichuan province, because they received pictures and reports from some Tibetan groups about killing of Tibetans there. The title of the video was “Conflicting stories of death”. The reporter said, along the way, they heard different stories about the numbers of people died. But he only… Continue reading Time for Sichuan

关于投Obama人群特点的一个观察

数据来自CNN.com各州的exit poll。 如果大家有闲心,可以自己去点来看。我这里就总结了一下。 几乎所有的exit poll里,大家都可以看到,女性投Hillary的更多,男性投Obama的更多。黑人几乎都是过80%投Obama,这些都没有什么悬念。 另外一个很重要的人群是年龄低于30岁的选民,基本上多数会投Obama,不管是哪个州。 问题在于,如果把这个数据和”church attendance”结合起来看,就有一个有趣的现象。大家应该可以公认,美国年轻人虔诚信教的比较少,相比中年和老年人,去教堂的次数肯定会比较少。都在读书,就算虔诚,估计也就做做礼拜罢了。 但是,在大部分我采样抽查的州的数据里,每周去教堂不止一次的人,投Obama的可能性更高。这种现象在Hillary赢的州里更为容易观察:每周去一次,每个月去一次,和每年去几次教堂的人,投希拉里的多;但是每周去教堂不止一次的,投Obama的多。另外根据不完全的观察,从不去教堂的相对更可能投Obama,但是这个趋势似乎不如每周去教堂不止一次的弱。 因此,当我们把投Obama的年轻人去掉之后,剩下的人群里,每周去教堂次数不止一次的人的比例就更高了。我认为这个现象暗示以下一些可能: – 投Obama的人更有可能对希望自己精神受到控制,或者说更为空虚更需要精神依托。 – 投Obama的人更有可能对他要投的候选人有崇拜(worship)的可能 – 投Obama的人,面对他的yes, we can和change,心理反应可能很类似基督教Believe in Jesus,有罪只要忏悔,只要相信上帝,就可以上天堂。 以上是不完整的一些猜测。但是我觉得这个真的是很有趣。 有类似情况的州包括(W: Hillary won; L: Hillary lost): Texas (W), RI (W), Ohio (W), Maryland (W), Illinois (L), Alabama (L), New Mexico (W), Virginia (L), Louisiana (L), Arizona (W), California (W), Oklahoma (W), Arkansas (W), NY… Continue reading 关于投Obama人群特点的一个观察

After Clinton win, Obama goes desperate. Or crazy.

First of all congratulations, Hillary Clinton. After the loss of yesterday, Obama is going desperate. He claims he’s going negative on Hillary Clinton, and charged “what does she has to hide”? OK, so it would all exciting that we would see all the dark sides of Democrat politicians. And that’s great, because GOP is going… Continue reading After Clinton win, Obama goes desperate. Or crazy.

Obama’s Dirty Tricks in Texas and Ohio?

Stories from different places have suggested Obama campaign is using dirty tricks against Clinton. Read more. It is said MSNBC reported it also. And it seems Obama supporters have changed into violent monsters tearing apart Clinton’s banners and such. Also they probably have broke the rules to hand out forms WAY too early. Also share… Continue reading Obama’s Dirty Tricks in Texas and Ohio?

Quote

quoted from a comment on a abcnews blog: http://blogs.abcnews.com/politicalpunch/2008/03/w hat-should-we.html If you are not black and do not support Obama then you are a RACIST. If you are black and do not support Obama, you will die a violent death and go to hell for not supporting your brother. If you are young and a… Continue reading Quote

Every Presidential Hopeful Has Their Problems

Every presidential hopeful of the US has their own problems. Ron Paul is probably the most reasonable republican candidate for many, because of his ideal of less aggressive foreign policy, bring troops home and less government. However, he does NOT believe health care is a right. This means, he believes that health care should be… Continue reading Every Presidential Hopeful Has Their Problems

联合国关于全球变暖的报告

AOL的链接。 联合国秘书长督促美国和中国肩负起更多减少污染的责任。秘书长称,美国和中国都是将自己同京都议定书保持距离的国家,而这两个国家是世界上产生污染最多的国家。 当然中国历来的观点是,中国人均污染比较少。当然我也非常认可,如果英国,法国,德国等等发达国家人均污染比中国多,就应该比中国有更多的实际行动。当然中国作为一个巨大的整体,中国的减少排放,影响肯定是比某些小国要大不少。 我还想移居加州。不知道过几年加州的重要海边城市会不会被淹没? 另外全球变暖不单是温度升高,海平面上升,物种灭绝,还包括人类疾病的增加,新传染病的出现,旧传染病的重现,等等等等。

普通美国人如何看待全球变暖,或全球气候变化

今年诺贝尔和平奖拿给了美国政治家,前副总统,戈尔。为的是表彰他在全球变暖和全球气候变化问题上做出的贡献。 就我目前所了解的情况来看,我认为世界上大部分国家的人都是相信全球变暖正在日益变成一个严峻的问题。我早在初中或者高中的时候,就对美国不签署京都协议表示异常的吃惊。 事实上我已经在很多美国媒体上,了解到了美国人对此环境问题的看法,我自认为采样的范围是很广泛的:从Newsweek周刊的读者来信,到Digg.com上的美国人写的评论,再到iTunes上对The Inconvenient Truth这部戈尔搞的讲全球变暖的电影记录片的评论。 政治背景介绍: 美国人通常分为民主党人和共和党人。共和党人就是相对保守,以布什为代表,反对堕胎、反对同性婚姻、主张对外使用武力、反对干细胞研究、极端基督教信徒甚至有政教合一倾向、和军火商和石油商以及不少工业大资本家有密切联系……的那一个党。相比民主党人则比较”liberal”,自由化。民主党人现在企图终止伊拉克战争,不过到目前为止还没有任何实际成果。 美国主流媒体几乎没有一个是被民主党人为代表的自由派所控制的。因为共和党和传媒巨头大资本家也是密切联系的。因此长期以来,美国主流媒体都是反对全球变暖这一说法的。虽然科学界的杂志上,科学家普遍相信全球变暖正在发生,有证据表明人类活动是重要的原因,美国主流媒体长期向人民宣传这样的观点:科学界里也有很多争论,证据不足,全球变暖不仅可能并非正在发生,而且即使是发生了,也没有足够证据表明是人类活动的结果。 因此,很多美国人的相当真实而又常见观点是: 1.人类怎么可能有能力改变这么大的地球的气候? 2.根本没有足够的证据来支持全球变暖 3.这是民主党人的政治阴谋宣传出来的东西,根本不存在 4.支持全球变暖的人都是被民主党人洗脑了 5.戈尔自己还住那么大的房子,用掉那么多电力和资源,所以他很虚伪,全球变暖肯定是他捏造的 有图为证: 美国人说: An inconvenient lie! Lie! Global warming is a lie! 谎言!全球变暖是谎言! 戈尔所做的一切,仅仅是讨论美国人有多坏,我们制造了多少污染,以及我们应该停止这一切。一些人都没有钱来做我们应该做的事情。 ……越来越多的人正在证伪(全球变暖)。 地球没有危险! 你是应该相信戈尔,还是相信天气频道的创办者呢? 全球变暖是一个骗局,仅仅是为了让我们注意到戈尔和环保主义者。 任何花钱看这部自由主义者媒体制作的电影的人,都疯了!(VMax注:美国基本上只有保守主义媒体,不存在自由主义媒体。) 这部电影是一团垃圾。地球正在经历自然变化。全球变暖不是人造的。 这部电影向美国公众制造了不必要的恐慌。

从电影票房看美国是否是文化沙漠

文首我首先要肯定美国制作了很多有文化的电影,美国也有很多先进的文化,现代的艺术。但是美国作为一个国家整体来讲,从国民的平均文化水平来看,美国是否是一个文化沙漠呢? 这个夏天的电影票房很热闹。从大众文化的哈里波特,到被拍成低速文化的变形金刚,再到Pixar高雅文化动画片最高点的Ratatouille(厨房总动员,或老鼠大厨)等等,我觉得都可以反应美国大众的文化问题。 这次Pixar的Ratatouille票房成绩不理想,排名所有Pixar动画片倒数第二,确实是引来业界和华尔街对迪斯尼购买Pixar是否出价过高的讨论。尽管Ratatouille获得很好的影评,但是它确实远远敌不过影评差得多的Shrek系列,Happy Feet等影片。众所周知,Shrek是美国庸俗文化的集大成者。不过我觉得,美国是不是文化沙漠,是相对的问题,因此我们需要比较。 Ratatouille首先不是一个发生在美国的故事,而美国人普遍对于故事发生地法国缺乏好感。法国人一向认为自己文化上面有很强的优越感,而美国人则看不起法国人,甚至会在个人卫生的角度上贬低包括法国在内的很多欧洲国家。不过个人卫生毕竟不是文化,我认为多数非美国人,甚至一些美国人,还是会承认欧洲是比美国更加有文化的。回到电影上来看,在美国,Ratatouille现在票房接近2亿美元。而哈里波特是2.8亿美元,变形金刚是3亿美元,而Shrek The Third甚至高于变形金刚,以3.2亿美元位居美国历史上票房第18位。我们再看一下其他我认为比美国更有文化的国家的票房情况: 法国:Ratatouille上映三周之后获得3.6千万美元,而The Simpsons Movie上映四周2.3千万美元,哈里波特上映六周4.8千万美元,变形金刚四周1.5千万美元。根据趋势可以断定Ratatouille在连续三周票房第一之后,会继续这个趋势,并超过哈里波特的票房。我七月份在法国的时候,地铁里面到处都是变形金刚的广告,显然这些广告并没有成功打动法国人,也许和片子本身没有什么文化是有关的。 意大利:Ratatouille还未上映。但是哈里波特上映六周获得2.4千万美元,变形金刚八周1千万美元。我们可以看到,哈里波特在法国和意大利都明显强过变形金刚两三倍。 英国:Ratatouille似乎也还未上映。不过哈里波特票房是变形金刚的两倍多。 瑞士:Ratatouille上映三周1.5百万美元票房,哈里波特六周6百万美元,变形金刚八周1.4百万美元。Ratatouille仅上映三周就超过变形金刚八周的票房记录。 瑞典:上映时间基本一样的情况下,哈里波特的票房是变形金刚的接近3倍。 丹麦和荷兰:哈里波特上映时间比变形金刚少一周,但是票房是变形金刚的4倍。 我想上面这些例子足以说明一些问题。我之前对于变形金刚的评价是极低的,但是和美国的影评形成对比的是,美国观众对于变形金刚的评价是很高的,票房上也是说明了这个问题。如果说但是看这个暑期的票房不够,那么我们还可以看看一些我觉得是好片的片子,对比我觉得是烂片的片子,美国国内和国际票房的对比: 格式说明:票房(历史排名),比例,我认为是烂片还是好片(从电影艺术和文化层面来看) 不好的例子 Shrek 2: $436M (3) vs $444M (22), 1:1,比较烂 耶稣受难记: $370M (11) vs $234M, 1.58:1,太宗教不喜欢 Shrek The Third: $321M (18) vs $415M (26), 0.77:1,很烂(对于这个比例我感到很吃惊,后面讨论) Shrek:$268M (35) vs $188 (M), 1.43:1,一般 Happy Feet: $198M (81) vs $181M (141), 1.09:1,对于题材和预告片,没能吸引我的兴趣… Continue reading 从电影票房看美国是否是文化沙漠

美国人沦陷为工业国家中的矮子和胖子

根据Newsweek最近的报道,美国人现在的肥胖率和平均身高比多数工业国家的指标都要差。 肥胖率可以在世界卫生组织WHO的网站上看到。 据称美国从殖民时期开始,平均身高就是世界第一的。事实上据我所知,至少早在若干年前这个冠军就已经被荷兰人夺走了。现在美国人的身高比德国,比利时,捷克,加拿大等国都要矮。事实上美国没有能够进入前十名。而且这个调查刻意没有把遗传上就比白人矮的亚洲人和拉丁人口统计进入,所以不存在移民导致平均身高降低的可能。 由于一个国家居民的健康程度和身高通常和一个国家的富裕程度成正比,美国媒体认为这些数据表明,虽然美国是相当富裕,但是美国的健康和医疗体制落后。虽然美国医疗很昂贵,但是效果却不好。美国人肥胖率巨高不下,并且持续上升。而导致肥胖的不健康食品,也被认为和阻碍长高有关。而根据我个人经验,虽然美国确实有很多比我高的白人,但是也确实有相当比例的比我矮的白人。而我的身高在全中国范围内,应该属于略微偏矮的位置。美国人也有四千六百万人没有医疗保险,几乎是整个人口的1/6。 美国医疗尚且如此,中国该如何面对日益恶化的健康问题?

《变形金刚》基本包含了所有男人可以YY的主意

发信人: hypo (三十未满), 信区: Movie 标 题: Re: Transformer Bashers United 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jul 8 22:35:05 2007), 转信 此片的主题是男人的荣耀,其基本包含了所有男人可以YY的主意 1. 不好好准备就拿A 2. ebay挣大钱 3. athlete’s 的码子变自己的MM,hot就行,rides well就好 4. 破车变新车 5. 破烂东西(眼镜)变宝,一般还是继承来的 6. 拯救世界,其方式就是拿着一个小盒子从一楼跑到三楼然后抱着一根柱子等死 7. 随心所欲,可以remove 新码子的record以讨好人家 8. 钱比bill gates多,这是本片唯一不足没有能够包括的方面 最后本片原本应该是主人公的optimus prime说了一句: sam, you just saved my life. all autobots and the whole world… Continue reading 《变形金刚》基本包含了所有男人可以YY的主意