终极观点

政治自由,只是人类生活的一部分。是的,所有的人都希望有政治自由。不过,人还想要别墅,想要香车,想要超级模特美女,高档服饰,HDTV,iPhone等等等等。更不要说,生活在更为落后的第三世界国家的人,想要食物,洁净的饮用水等等基本的东西。 中国和很多第三世界国家一样,政治自由确实不足。虽然中国科学技术已经发展,但是还是和大量落后国家一样,需要高新技术,需要钱,需要经济发展。 西方世界,政客,常常吹嘘的是自己是人权卫士。人权是好东西。不过,为什么他们一般就仅仅吹嘘自己是人权卫士,是要把民主散播到世界各地,而不是宣传要技术支援第三世界国家,无偿提供技术,切实得帮助第三世界国家发展经济呢?因为前者只需要嘴皮上说说,几乎不花钱的,还可以帮忙拉点选票。西方政府也只能这样说,因为他们不掌控技术,他们没资格把私有企业的技术援助给发展中国家。政客掌权,还需要这些私有财团的支持才行呢。 事实上,非洲很多国家不仅没有得到民主和人权,更没有得到足够的金钱和技术支援。西方也不是没有给他们钱,但是他们更关注的是去援助了,这样面子有光,道德高尚,并不真的那么在乎援助是否真的帮助改变落后国家,是否真的能够让他们起步腾飞。中国之所以最近能够争取到一些非洲国家的支持,就是因为中国是真的在帮他们做实事,做基础建设。光给点钱给一些腐败的非州政府,难道这些钱还真的能帮助他们经济发展,真的能落到穷人手里?真的能到穷人手里的,估计也就红十字会之类的到一些人道主义灾难地区直接给点吃的和医疗。对改变现状一点用都没有。 所以,虽然比如美国好莱坞明星经常装作关注人类,关注人道主义,但是事实上西方国家远远没有做到他们应该做的。一些国家虽然获得了西方式民主,虽然我不认为这是坏事,但是他们也确实没有因此真的腾飞起来,当然有些国家是腾飞了,比如韩国,但是并不是主流的现象。 中国需要更民主更自由。不过像Google这样炒作,“撒娇”,还真的屁用没有。真的就和政客一样,只是为了给自己脸上贴金。如果Google在中国占有60+%的份额,我敢打赌,我们就绝对看不到最近这出戏了。 我要抄袭别人一个观点: 如果说Google中国把六四之类的都屏蔽掉是中国政府强加的censorship,那么在Google.com上搜索”tiananmen square“出来的头条,和大部分内容都是和六四相关的东西,又不是不是一种“逆向censorship”? 这个观点的关键是,话语权问题。为什么中国要censor?因为中国没有话语权。西方有话语权,西方基本不上又经常是和中国作对,而且确实是西方更多的控制着互联网。中国抢不到控制权,所以如果中国不控制互联网,不建造一个“局域网”,中国互联网上很多话语权就会被西方控制。我觉得说得有道理。 根据我前面所述,如果西方控制了中国互联网话语权,哪怕是20%,你觉得他们会用这个话语权来干嘛?当然是继续人权,民主了。虽然这些问题是中国发展中的重要问题,但是西方大概是不会真的去关注、帮助解决那些更为切实的中国问题,比如房价,贫富差距,教育费用,医疗费用,环境污染,粮食人口等问题。西方也不是没有关注过有些问题,但是总是会最后拉到民主自由上去谈。我也觉得,这也不是中国人需要的和想要的,中国的问题也不是这样可以解决的。好比西方要中国二氧化碳减排,但是他们就是不会在经济上和技术是帮助你减排的,就算要“帮”,也是高价卖技术或最终高科技产品,而不是技术转让,最终还是要赚你的钱,是他们,要在第四次科技革命中占领先机,保证领先。第三世界国家减排目标的完成过程中,西方也想大赚一把。 最后希望中国有更多话语权,这样中国就不用建局域网了。其实,很多被封的网站,个人感觉不封,也没什么大不了的。不封,还少一些骨头被人挑,政府不会因此垮台,还至少减少了群众对被控制的互联网的不满。不过,事实上国内矛盾还是挺激化的。大概只是为了消灭一些导火索,但是真的有效吗?最终还是要切实把矛盾的源头消灭,而不是建一堆“绿坝”。不管是蓝坝绿坝,还是红坝,都是可能决堤的。

Rebiya Kadeer本人就是个证明维族被压迫的反例…ZT

转载以下内容。个人感觉很有说服力。 发信人: ss9937 (ss), 信区: ChinaNews 标 题: Rebiya Kadeer本人就是个证明维族被压迫的反例… 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jul 11 00:48:25 2009, 美东) Elbottoo应该没政府雇佣来宣传啊.说的多好啊.英语又好. Elbottoo commented on Race riot in China!Han VS U… (4 hours ago) “3 facts of Rebiya Kadeer which can prove counter to some of anti-China f… ” more “3 facts of Rebiya Kadeer which can… Continue reading Rebiya Kadeer本人就是个证明维族被压迫的反例…ZT

关于新疆问题的只言片语

美国媒体报道一开始相对客观,虽然缺乏更完整的背景。但是随后开始变调,一方面强调维族受到和汉族"不同"的待遇,一方面强调事发于"和平示威"。 在美国关于中国民族矛盾问题的几乎所有报道里,我尚未见过任何关于少数民族可以活得的优待,比如不受独生子女政策管辖,高考加分,录取分数线低等。他们通常以"不同待遇"表述,暗示少数民族受到歧视和不平等待遇,实际上是暗示美国少数民族的过去就是中国的现状。 比如这种报道方式: “The Han Chinese say we all belong to the same country. We’re all part of one big family,” said Memet, a restaurant worker who like other Uighurs declined to give his full name because he feared the police. “But the Han always treat us separately.” 不过见过他们如何报道西藏,估计没有什么可以让人惊讶了。我也注意到,长篇幅的报道文章里,在提到东突的时候,并不是第一次提到时就写出其美国政府也认可的恐怖主义组织性质,而是在后来提到。如以前的分析,美国人大多不会仔细阅读每个细节,放得越后,大概读到的人越少。 另外,热比亚住在华盛顿,也是深入学习了达赖组织的运作方式,既强调自己只主张和平示威,反对暴力。事实上达赖在西方的成功运作模式很简单,也确实不是什么难学的。 最后,如果真的是一开始大家就仅仅是计划要和平示威,在没有任何准备,提前组织筹划的情况下,估计短短几小时要有目的有计划有组织的杀死这么多人,点燃这么多汽车,还是挺有难度的,我感觉。 新疆问题,是民族政策的失败。现在的垃圾政策也给西方干预中国稳定持续提供了绝佳机会。

新疆问题解析 转载

援引一篇和我观点类似的文章如下: 发信人: bwwx (ぃゅ礚厩), 信区: ChinaNews 标 题: Re: 解决新疆问题, 政策是其次 关键绝对是移民!绝无他法 (转载) 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jul 6 00:26:04 2009, 美东) 新疆问题,是中央治疆政策不能与时俱进的后果。 原来的所谓民族政策,在新的形势下已经不适合了。 疆独的诉求,表相是独立,深层是维汉利益分配问题。民主时代,政府赐予式的优待少 数民族政策,不但不能买得维人的人心,反而助长部分维人得陇望蜀,甚至独立的野心 。广大汉人也颇为寒心。可以说这个民族政策至少部分是失败的。 既然讲民主讲平等,则凡事只要依法办理,根本不用考虑维汉的差别,优待少数民族, 造成维族变相特权的政策可以休矣。尤其是对维族这种区域性多数民族,决不可一味绥 靖。 沛公入关中,约法三章而已,“杀人者死,伤人及盗抵罪”,关中随之安定。民族问题 也应如此处理,无论维汉,杀人者死,伤人及盗抵罪。淡化民族问题,突出法制和平等。 另外,经济和宗教是隐藏在民族问题后面的两个深层原因。经济问题,中共做得还不算 差。维人入内地打工,也是长久以来行之有效的方法,但是这次出事,不是维人入关本 身的问题,是政府对维人的管理理念落后的表现。维人本来民风剽悍野蛮,讲大道理, 未必有用。以宗教劝导之,以经济发展吸引之,以法制约束之,使其不脱宗教之约束, 不离经济发展之好处,又不得不畏法制之威严,不愿也不敢闹事,此是上策。但中共官 员,往往只知空念民族敦睦之陈词,民族政策之口号,对维人之宗教文化,研究甚少, 所言所行,不能入维人之心,费力甚而收工少。多年来政府虽对维人优渥有加,而维人 仍视政府为异类,一切坏事皆归因于政府和汉人,由此常怀异心,伺机作乱,边疆表面 平静,而实际暗流滚滚未尝一日稍息。 历代治疆的得失,资料甚多。善治疆者,往往内有一定之规,外则恩威并用,攻心为上 ,攻城为下。希望政府大员们能对此稍稍用心,则边疆安定,经济发展,维汉和睦,国 家安定,外人无隙可乘,对所有新疆人,所有中国人都是一件好事。 — ※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 72.52.]

民族政策必须得到反思

新华网报道: "白克力说,在新疆,没有稳定一切无从谈起。多年来我们旗帜鲜明地反对民族分离主义和非法宗教活动。今天的新疆各项事业欣欣向荣,各民族群众和睦团结、安居乐业,这一大好局面来之不易,我们应该倍加维护各民族共同团结奋斗、共同繁荣发展的大好局面,倍加珍惜和谐稳定的社会政治局面。" 又见空洞无物之报道,又见空洞无物之口号。实际问题不是光喊口号可以解决的。这就是为什么,中国经济可以发展,基础设施建设可以高速,但是民生很多问题得不到解决。因为,腐败,回扣,金钱,是推动前面两点发展的主要驱动力,不需要政府太多作为,即可在对资本的欲望驱使下,比较自动运行。而后者没有推动力。 所谓不明真相的群众,是否有获得真相的可能和自由?新疆暴乱也不是第一次,以前有多少是报道了的?即使是报道了,有多少不是官话,套话,含糊其辞或是没有前因后果,没有背景介绍? 如果汉族和维族关系不紧张,如果拉萨藏族青年都有不错的稳定工作,是否还有这么多人可以被煽动起来?柴火不干,又怎么能被轻松点燃?如果新疆维族人安居乐业,是否还会有这么多到内地当小偷?西藏新疆作为少数民族地区,经济发展的增量有多少是控制在汉族手里?有多少个人经商是少数民族开办?在这种背景下,民族矛盾能不激化? 不仅是在中国,在海外,大量华人移民或进入一些国家经商也导致当地居民对华人的仇视。印尼,南美等等,汉族被攻击还少了吗?我不是说中国人做错了什么,只是说,人的本能是会仇恨进入自己地盘,还活得比自己好,比自己富,变客为主的"入侵者"的。这个不是喊"民族团结"口号可以改变的。即使是民族问题相对缓和的美国,白人内心也是对亚裔占据过多高等教育名额,少数族裔占据新生儿半壁江山,感到忧虑的。 中国的民族问题,首先是汉族人口太多。汉族天生能吃苦,因为本地生活艰难,竞争激烈,愿意迁徙入人烟相对稀少的少数民族地区寻觅新的生机。因此内地应该减轻贫富差距,让更多的人能够不需要迁徙而安居乐业。又要以少数民族为主发展少数民族地区经济,不能以汉族为主。普通汉族主导经济地位,但因为民族政策,又属于政治二等公民,势必导致民族对立不满。少数民族地区的稳定,不应该以用汉人占领稀释的方式,而是鼓励更多少数民族能够出来进入内地,迁徙入内地局部聚居,就像美国的Chinatown。民族融合是全球化的趋势,但一个民族的"老家"或"发祥地"是应该获得尊重的。 以色列人重返数千年前居住的地区,引发阿拉伯的仇恨,也是类似的道理,虽然有很多不同,但是民族仇恨是有一定生物学人类学基础的。 因此中国的民族政策需要反思。一味宣传统一,团结,煽动汉族一厢情愿的反分裂思想,不能解决很多核心问题,不能避免民族矛盾的激化。不应该继续回避导致民族矛盾的原因,不能把一切都怪到境外势力的头上。强调一下,如果国内没有问题,人民安居乐业,境外势力就没有能力煽动,没有不稳定因素的温床。及时是汉族地区,"群体性事件"也层出不穷。显然社会矛盾是激烈的。国家应该充分认识到问题的根源和本质,必须下决心改革,否则我担心类似的事情只会越来越多,海外"颠覆势力"也会有更多可乘之机。 写自iPhone 3GS。

大家来比无耻

CNN这个无耻电视台在敏感时期到北京天安门做节目,遭遇无耻幼稚的骚扰。真是大家来比无耻啊!我是完全不能理解这些打伞男人,以及他们背后的领导脑袋里装的是什么。一来这种骚扰毫无必要,CNN报道敏感周年纪念,又不是对中国人传播,中国人又不是不知道CNN是无耻电视台,美国人也不会因为CNN是否报道这个敏感纪念日改变对中国政府的态度,反倒是打伞的男人做这些事情,让CNN或者其他欧美媒体有东西报道。宣传部真是弱智。在海外的华人,本来在去年西藏暴乱的时候还可以为政府说说话,因为欧美媒体歪曲报道,移花接木,不知廉耻,禁止他们去采访有理有据有节。但是这个时候在天安门玩比谁更无耻的游戏,真是让人无力再为政府这种弱智行为辩护。 这个John Vause也是个大无耻。去年他驱车前往四川藏族自治州采访一些局部小暴乱,就在CNN网站视频上胡吹八吹。自称采访了镜头后面站在马路边的当地人,说他们告诉他当地媒体如何报道,发生了什么之类。为什么说他无耻,一,他没有任何采访记录,视频,音频,全靠他个人演绎。二,他所说的东西,骗骗美国人可以,是中国人都知道这不是中国本地媒体运作模式和作风,发生他所描述的媒体报道可能概率几乎等于零。 这次倒好,有人知道外国媒体要到天安门聚会,拍了一群打伞的男人给他们拍,他们正愁除了历史录像,照片以外没什么素材可用,这下他们happy了。 据说BBC也是同样遭遇。BBC也不比CNN少一些无耻。 Update: 法新社的视频。 这个我给出链接因为他们没有任何语言演绎。BBC的小记者话多死了。

Battlestar Galactica is Epic

Battlestar Galactica Season 4 returns. It is, again, political, and human weakness exposed. Of course, it may be lucky for human to have wise leader in the military. However, I think BSG again and again question the functionality of “Democracy”, especially under these crucial circumstances. But this isn’t that surprising isn’t it? Ultimately, there is… Continue reading Battlestar Galactica is Epic

美国媒体自由的不报道美国国内示威

我们在曼哈顿的时候看到一些反对以色列入侵加沙的示威。街的对面有大约是美国人的支持以色列的反示威,有例如“从哈马斯手里解放巴勒斯坦人”之类的标语。事实上,在美国,阿拉伯人和伊斯兰信徒一般还是很内敛的,谁也不想别人把自己和恐怖主义联系起来。虽然美国同意他们示威,就像中国人反藏独示威一样,对主流思维没有任何冲击:因为主流媒体不报道。因为今天看美联社报道这个巴以冲突,有提到世界各地有一些反以色列示威,但是只字未提发生在美国的示威,好像他们从未发生,好像在美国的人都是齐心支持以色列的。

Is America Really Making Progress?

Obama won. Not surprising. However, not a landslide win. I believe most people would believe Obama has a much bigger campaign and visibility. Yes, indeed. Obama spent at least twice the amount of money compared to McCain. That is, about 700 million US dollars. I believed Obama also had much more volunteers to work for… Continue reading Is America Really Making Progress?

最近秦刚答记者问,显示中国政府态度转变

问:国际社会对中国的人权纪录,特别是对中国政府处理拉萨事件持批评态度。中方对此有何评论? 答:我们当然不能接受这样的批评和指责。 众所周知,中国这些年来,特别是改革开放以来,在人权领域取得了巨大的进步和举世瞩目的成就。中国人民依法享有的各项人权和基本自由是前所未有的。你生活在中国,一定能够体会到中国当今经济发展、社会进步、人民生活水平日益提高、依法享受的权利和自由都得到了充分的保障。通过这次地震灾害,你也可以看到,中国政府“以人为本”进行抗灾救灾。无论是中国政府还是社会各界,举全国之力投入到救灾行动中。这正是中国政府尊重和保护人权的充分体现。 至于你提到的在西藏发生的3·14事件是一起打砸抢烧严重暴力犯罪事件,已经过去了两个多月了。在这两个多月中,我们多次阐明了我们对这一事件的看法。中方有关部门、西藏自治区政府依法处置暴力犯罪事件,正是为了维护法律尊严,为了维护包括西藏同胞在内的各族人民的人权。我也希望国际上有关人员能够客观公正地看待中国的人权状况,尊重事实,放弃偏见。 我还要请你注意你的用词。你提到“国际社会”,不知道你所提到的国际社会代表谁?那些对中国进行无端指责,睁着眼睛说瞎话,戴着有色眼镜,鸡蛋里挑骨头的人,他们占世界人口的百分之多少?他们能代表国际社会吗?他们有什么资格代表国际社会? —————– 最后一段和常见的外交部言辞不太一样,似乎暗示态度的强硬化。中国政府不足还太多太多,希望这个态度是切实的。

Something bigger than CCP, larger than all these problems

From this video. This Indian living in Singapore said the following, shows intelligence. I’m delighted to see there is such a disagreement of views here, because in many ways this program of yours makes me understand why a book like mine had to be written. Because you have to balance what I called this self-referential… Continue reading Something bigger than CCP, larger than all these problems

US Media Think 30-people Neo-Nazi Rally More Important Than 500-people Chinese Rally in Washington DC

Yesterday, over 500 hundred Chinese people, citizen of China and also United States, held a rally at the Capital Hill in Washington DC. The spot assigned to them was Upper Senate Park, a place very few people would walk pass by. It was a peaceful 4-hour long rally. No major US media reported this rally,… Continue reading US Media Think 30-people Neo-Nazi Rally More Important Than 500-people Chinese Rally in Washington DC

拿政治绿卡的要搞倒杜克中国学生会

Duke校报一直是站在中国人的反面。因为王千源自称因为自己隐私信息被曝光,上了中国政府黑名单,如果她要为自己的安全考虑,她将无法再回中国,如果她回国,可能会被终生监禁。 看样子绿卡是拿到了,恐怕帮父母把绿卡也拿到了。中国学生会还被Duke各大学生会谴责,并且被要求接触学生组织的地位。以下是来自Duke校报The Chronicle。 “I think this is one of the turning points of Chinese history, and I want to be part of it,” she said, emphasizing that she does not support Tibetan independence. The student said there have also been consequences for her actions in China. “I know that I am on the Chinese government… Continue reading 拿政治绿卡的要搞倒杜克中国学生会

海外华人可能需要做好心理准备

藏独闹市之后不实报道偏见报道满天飞。藏独抢火炬攻击残疾人之后选择性失明,然后宣布奥运会将是中国公共关系的噩梦。中国政府已经许诺,奥运期间,两三万的外国记者可以随便采访中国任何地方的任何人而无需经过批准(这种态度本身是很好的很对的)。但是鉴于西方媒体显然是有预谋的,我们可以预见,到时候更为恶心的报道可能会更加让人窒息。 中国政府自信自己领导的国家30年来取得了长足的进步,国力也强大到外国列强不敢随意动中国,所以很自信的要邀请国际社会来参观中国的进步。但是可以预见,西方媒体将会90%以上专注于中国不好的地方。也难怪美国时代周刊表示,中国政府不知道他们到时候在外国人眼里会有多难看。

美众议院绝对多数通过关于中国西藏的议案

以下新闻部分来自CNN。 在今天三藩市火炬传递之前几小时,美国众议院通过决议,要求中国“终止镇压西藏”,“释放和平示威者”。前段时间退出总统竞选的 Ron Paul 是唯一一个投反对票的人。 众议院发言人 Nancy Pelosi,认为中国应该停止“妖魔化”达赖喇嘛,尽管独立的国际第三方媒体和个人,以及不少西方历史研究者,都清楚的指出达赖所犯下的罪刑。 McCain 的发言人对记者表示,McCain 一直都在谴责中国对“西藏人民和国际示威者所施加的残忍压迫”。Obama也有发表反华言论。 据报道,英国首相 Brown 表示他将只出席北京奥运会闭幕式(为伦敦接力)。 Hillary Clinton 对英国首相 Brown 的决定表示支持,同时继续打电话给 McCain 和 Obama,希望他们加入她反对Bush参加奥运会开幕式。 Vitamin-Max 认为 Hillary 等人的表现,是和美国媒体一贯妖魔化中国的做法一致的。在大多数美国人民眼中,中国和中国政府是相当邪恶的,而美国是维持全球人民自由民主的守护者。Vitamin-Max 认为,这是西方一直试图对中国保持道德制高点的策略,具体在总统候选人竞选策略中的体现。候选人希望对不了解中国的美国人展示自己的道德制高点。 Vitamin-Max 一贯认为 Ron Paul 对于美国外交政策有着很多不同看法,也是最有见解和认识深度的。Ron Paul 对于中国内政基本都是不干涉的。根据很多他接受采访的视频,也可以看出他的智慧,我们有理由相信他所投的反对票,是勇敢的,不为获得所谓道德制高点而做秀,也相信他也确实更了解中国历史和现状,并不盲从于媒体。

外交部发言经常很无力很八股

问:中方一直说奥运火炬传递过程中的抗议示威活动是“藏独”分子策划的,但事实上,一些西方国家群众和政治家也参与了抗议行动,这是否与中方的说法相矛盾?持续不断的抗议活动是否将抹黑中国在奥运会前的国际形象? 答:奥运圣火属于全世界人民。干扰破坏火炬传递,是挑战奥林匹克宪章和精神,挑战世界法制,挑战全世界爱好和平的人民。这些天我们清楚地看到一些“藏独”分子在全世界人民面前上演的闹剧,这充分暴露了达赖集团从事分裂和破坏活动的真面目。他们的企图是不可能得逞的。在奥运圣火的映照下,这些人显得十分可悲和渺小。 评:中国继续自欺欺人,骗中国人民说西方人民多么多么友好。 问:近日,海外华人积极支持中国政府的西藏政策,你对他们表现出的民族主义情绪有何评价?中国驻海外使领馆有没有鼓动他们进行这样的活动?一些外国驻华记者接到不少骚扰电话,你们采取了什么措施来制止这样的事情? 答:所谓中国驻外使馆是否鼓动中国民众民族主义情绪问题,我觉得这种说法是荒唐可笑的。我想你们也太低估了中国人民的觉悟。最近我们也看到在网上有不少中国民众表达了他们对一些西方媒体煽动性的、不客观、不公正报道的愤怒和不满。这不是政府可以煽动的,也用不着政府去煽动,是他们自发的,是这些媒体激起了网民的义愤,我想他们追求的是正义和法制。 评:首先要反驳这不是民族主义情绪,至少不是单纯的民族主义情绪。如果是美国记者,可以反问,美国全国支持非正义的伊拉克战争,是否是民族主义情绪的结果?可以反驳,你这个问题先入为主,将中国人对正义和公正的追求说成是民族主义情绪,是很不恰当和颠倒是非因果的。这个她基本上说出来了。但是更关键的是,要指出西方对于中国人民表达自己感情的自由和民主权利的忽视和歪曲。中国人有自由表达自己的感情和观点,中国人发出点支持自己政府的声音,就加上政府支持鼓动的标签,是企图扼杀中国人的自由和人权的做法。我们在观察西方媒体对海外华人抗议的时候,也能够看出这种普遍的做法。 总结:外交部发言经常都太八股,起不到什么效果,看起来还像自己做错了,狡辩一下。没有一点力量。

爱国还是爱党国和美丑对比

是丑是美,是好是坏,总是需要对比才能说得清楚的。在没有更好的东西的时候,丑的也许也可以是让人觉得美的。或者更准确的来讲,如果有对比,人对美的热爱会更加强烈。爱有很多种,我想谈爱国。我首先觉得中国人没有美国人爱国。 中国人没有美国人爱国,背后是有很多原因的。我打算抛开美国人爱国在很大程度上是爱自己的国家是世界上最强大的国家这一点,具体来谈中国的部分。首先我们来分析中国人如果要爱国,具体是怎么样来爱。 和美国不一样,中国的国和党之间是没有严格界限的。所以中国人可能在爱国的时候会比较的迷惑。如果一个人觉得自己不爱党(姑且暂时不谈他为什么不爱党,因为我稍后会讨论),他即使想爱国,也因为爱国变得十分抽象,不知从何爱起。要爱党国是很容易的。但是中国现在基本上所有的东西都是和党牵扯在一起的,如果你不爱党,爱国还能爱什么呢?基本上也就剩下中国传统文化可以爱了。残酷的现实却是,新的一代和中国的传统文化越发脱离,更不要说中国大陆对传统文化的传承甚至还不如台湾。最后的结果是,一个不爱党又不爱中国传统文化的人,想爱国,却不知道爱什么。或许他会爱某位歌星某位影星,但是这种爱则全然和爱国不在一个阶段上。 另一个现实是,虽然中国有很多很多的党员,爱党的人却并不多。我觉得根源并非是中国共产党一无是处,没有值得爱的地方,而是中国共产党没有陪衬,就显得不值得爱。而造成这个局面的,正是共产党的一党专制政策。和美国比起来,美国国和党界限分明,所以爱国和爱党可以很清晰的分开。加上美国有两个主要的党,而且两党在很多具体涉及人民生活的政策上有很多明显的区别,两党互相对比之下,大众就很容易找到自己所爱的那一个党,并切实的去为它投票。在中国人的脑海里,中国共产党唯一的对立影像也就只有消失已久的国民党。解放前和刚解放不久,由于国民党这个反衬,中国人会发觉共产党很值得爱,这也是共产党胜利的原因。但是现在,鹤立鸡群(民主党派)的共产党,已经没有了反衬,就算共产党有很多优点,也就无人会有激情来爱共产党了。没有选择,就谈不上真的爱。包办婚姻的爱情,绝对不如自由恋爱的爱情来的热烈。说我到自己,我一个Mac粉丝。不过,我可以想象,如果这个世界上没有PC和Windows的话,我也不会如此狂热的喜欢Mac了。 爱党国的中国人是越来越少了。一个不爱党但是想要爱国的人,又处于极度的迷茫之中,不知道如何具体的来爱没有党的基本处于无形状态的“国”。如果一个人爱党,那么至少说基本上就爱党国了。但是爱党却真的很难。或许中国共产党需要重新找到一个对手,即使“失去”一些支持者,至少还可以在对比竞争中,赢取和唤醒那些属于自己的真正的支持者。

关于堕胎之我见解

在美国,反对堕胎多半出于宗教原因,认为,受精卵就已经是新的生命。我们暂且可以认同受精卵是新的生命,但是堕胎和杀人却是有很大的区别的。 首先,从主要社会学角度来讲,一个人(person)是一个独立的个体。而对于胎儿来讲,要达到可以脱离母体而生存的个体,至少是要到几个月之后。我不反对限制多少个月之后的胎儿不能随便流产,但是在胎儿成熟到一定程度之前,没有必要。而正是因为胎儿还不是一个独立的人,我们也就没有必要把胎儿当作一个人,把它完全等同于一个只有的出生后的人来对待。生下来的婴儿,乃至一些早产的婴儿,可以脱离母亲生存下来;而成熟度胎儿却无法生存下来,这表明胎儿不是一个独立的个体,不能称为人。 从生物学角度来看,正如前面所说,胎儿不够成熟之前,就是胎儿不是人。具体说来,动物胚胎的发育,是一个动物进化的快放。从单细胞受精卵开始,形态变化过程中,不少时间里形态和动物胚胎类似,直到后来才具备人形。即使它是人类,但是还没有发育成人啊。 另外,禁止堕胎其实也是剥夺了父母的权力。父母应该拥有不要孩子的权力,特别是早期。 还有,人们需要堕胎的情况有很多。有时候家庭贫困无法养活,如果你也要逼迫他们把孩子生下来,你不觉的对于被生下来的孩子是不公平的吗?这样的孩子,可能生活会很困难,营养不良,无法接收良好教育,生病,夭折。对于那些反对堕胎的人来说,既然你要尊重一个还没有生下来的“人”做为人的的生存权力,为什么你不同样考虑这个人是否希望生活在这种条件下呢?我觉得这个世界上有很多人可能都会多少希望自己出生在一个更好的环境里面:为什么我父母不是北京人呢,这样我考清华北大就容易多了?为什么我没有出生在大城市呢?为什么我会出生在这样的环境里面呢? 再有,没有一个完美的避孕方式,就不要谈绝对的禁止堕胎。怀孕可能是因为避孕方式失败或者男女不小心没有使用避孕方式。对于前者,凭什么要让普通人来承担避孕失败的后果呢?对于后者,为什么别人不小心犯了错误,就没有机会修改后果了呢?因为不采用避孕手段,反复怀孕又反复堕胎的人还是很少的吧?就算他们是犯错误了,那么社会难道没有责任?例如,性教育到位了吗,安全性行为的知识传播到位了吗? 美国的宗教是美国的宗教,不要让美国的宗教随便影响中国人。最后,既然美国反堕胎多是宗教势力,那么我们也从中国宗教来看这个问题。似乎中国宗教里面,人是有轮回的。基督教没有轮回。那么人投胎,是投胎到受精卵还是投胎到初生的婴儿呢?在我看到的一些电视节目里面,一般就是投胎到刚初生的婴儿身上的。就算是在基督教里面,如果胚胎已经有了灵魂,要是这个胚胎流产了,这个灵魂是上天堂还是下地狱呢?既然基督教里面人天生就是有罪的,之后在出生之后忏悔,信仰上帝等等之后才会修得上天堂的资格,那么这个胚胎估计就是有罪的而又没有积德到可以上天堂的。上帝会不会如此残忍的就让一个还没有出生的灵魂下地狱呢?我觉得也不会。 综上所述,我个人认为,反对堕胎大多没有道理。但是我赞成保护那些比较接近成熟的胚胎,例如6-7个月大的。对于那些是不小心怀孕又不想要的,被强奸导致怀孕的,避孕手段意外失败的,6-7个月,处理和思考时间也足够了。文首我说,受精卵确实可以认为是新生命,但是扼杀生命毕竟不等同于杀死人。认为堕胎应该不是非法 ,也不等于鼓励提倡堕胎。