Tag Archives: China

终极观点

政治自由,只是人类生活的一部分。是的,所有的人都希望有政治自由。不过,人还想要别墅,想要香车,想要超级模特美女,高档服饰,HDTV,iPhone等等等等。更不要说,生活在更为落后的第三世界国家的人,想要食物,洁净的饮用水等等基本的东西。

中国和很多第三世界国家一样,政治自由确实不足。虽然中国科学技术已经发展,但是还是和大量落后国家一样,需要高新技术,需要钱,需要经济发展。

西方世界,政客,常常吹嘘的是自己是人权卫士。人权是好东西。不过,为什么他们一般就仅仅吹嘘自己是人权卫士,是要把民主散播到世界各地,而不是宣传要技术支援第三世界国家,无偿提供技术,切实得帮助第三世界国家发展经济呢?因为前者只需要嘴皮上说说,几乎不花钱的,还可以帮忙拉点选票。西方政府也只能这样说,因为他们不掌控技术,他们没资格把私有企业的技术援助给发展中国家。政客掌权,还需要这些私有财团的支持才行呢。

事实上,非洲很多国家不仅没有得到民主和人权,更没有得到足够的金钱和技术支援。西方也不是没有给他们钱,但是他们更关注的是去援助了,这样面子有光,道德高尚,并不真的那么在乎援助是否真的帮助改变落后国家,是否真的能够让他们起步腾飞。中国之所以最近能够争取到一些非洲国家的支持,就是因为中国是真的在帮他们做实事,做基础建设。光给点钱给一些腐败的非州政府,难道这些钱还真的能帮助他们经济发展,真的能落到穷人手里?真的能到穷人手里的,估计也就红十字会之类的到一些人道主义灾难地区直接给点吃的和医疗。对改变现状一点用都没有。

所以,虽然比如美国好莱坞明星经常装作关注人类,关注人道主义,但是事实上西方国家远远没有做到他们应该做的。一些国家虽然获得了西方式民主,虽然我不认为这是坏事,但是他们也确实没有因此真的腾飞起来,当然有些国家是腾飞了,比如韩国,但是并不是主流的现象。

中国需要更民主更自由。不过像Google这样炒作,“撒娇”,还真的屁用没有。真的就和政客一样,只是为了给自己脸上贴金。如果Google在中国占有60+%的份额,我敢打赌,我们就绝对看不到最近这出戏了。

我要抄袭别人一个观点:

如果说Google中国把六四之类的都屏蔽掉是中国政府强加的censorship,那么在Google.com上搜索”tiananmen square“出来的头条,和大部分内容都是和六四相关的东西,又不是不是一种“逆向censorship”?

这个观点的关键是,话语权问题。为什么中国要censor?因为中国没有话语权。西方有话语权,西方基本不上又经常是和中国作对,而且确实是西方更多的控制着互联网。中国抢不到控制权,所以如果中国不控制互联网,不建造一个“局域网”,中国互联网上很多话语权就会被西方控制。我觉得说得有道理。

根据我前面所述,如果西方控制了中国互联网话语权,哪怕是20%,你觉得他们会用这个话语权来干嘛?当然是继续人权,民主了。虽然这些问题是中国发展中的重要问题,但是西方大概是不会真的去关注、帮助解决那些更为切实的中国问题,比如房价,贫富差距,教育费用,医疗费用,环境污染,粮食人口等问题。西方也不是没有关注过有些问题,但是总是会最后拉到民主自由上去谈。我也觉得,这也不是中国人需要的和想要的,中国的问题也不是这样可以解决的。好比西方要中国二氧化碳减排,但是他们就是不会在经济上和技术是帮助你减排的,就算要“帮”,也是高价卖技术或最终高科技产品,而不是技术转让,最终还是要赚你的钱,是他们,要在第四次科技革命中占领先机,保证领先。第三世界国家减排目标的完成过程中,西方也想大赚一把。

最后希望中国有更多话语权,这样中国就不用建局域网了。其实,很多被封的网站,个人感觉不封,也没什么大不了的。不封,还少一些骨头被人挑,政府不会因此垮台,还至少减少了群众对被控制的互联网的不满。不过,事实上国内矛盾还是挺激化的。大概只是为了消灭一些导火索,但是真的有效吗?最终还是要切实把矛盾的源头消灭,而不是建一堆“绿坝”。不管是蓝坝绿坝,还是红坝,都是可能决堤的。

Who is this person?!

Based on this Washington Post report:

Even the students who posed questions to Obama were pre-selected, and most appeared to be members of the Chinese Communist Party Youth League. Afterward, some of them, when contacted by a reporter, criticized Obama’s statements about Internet censorship, even while saying they were generally pleased having seen the U.S. president up close.

“I strongly disagree with what Obama said about the Internet firewall,” said Tao Weishuo, a 24-year old postgraduate student from Fudan University. “I think all Chinese people have Internet freedom — we can speak out freely on the Internet about current social affairs.” He said the question to him came from a Web site outside China.

Still, Tao said he was impressed. “I think he is kind and warm,” Tao said.

This report has been widely cited and retweeted among Chinese bloggers. Apparently they do not agree with this student. So who is this person?! Is he just ignorant, or is he saying that because he is asked to?

Of course, that doesn’t mean I believe Americans have the real Internet freedom or other kind of freedom. But generally America is still more free.

联通iPhone 3G的资费确实贵

美国资费:
我和别人共享一个家庭计划。550分钟一个月,外加晚上9点以后到第二天6点以前无限,拨打AT&T用户无限,周末无限。不包含短信。上网无限流量,不过一般也只能用掉几百兆的流量。实际两个人用掉电话时间为约平均300-400分钟每月。每个人费用大约$60每月。折合人民币约¥400。机器为$180美元购买。折合¥1224。没打完的分钟数可以积累起来,一年有效期。

比较联通资费:
最接近我的资费的计划为:

¥1799购机 + 预存¥5200 (???!!!) =一次支付¥6999 = $1020
每月还款¥217,两年还款¥5208,等于预存话费。

接听免费。Good
包含1250分钟。完全打不完,不过还算比较多了。
数据流量:1.6GB。勉强,至少AT&T自称无限流量,外加AT&T Wi-Fi热点无限使用。
包含短信: 380条。不错,AT&T不送短信。
彩信:40条。贵,少!AT&T,5美元,200条短信,包含文本和彩信不区分。

预存2年话费,利息都不得了。居然不怎么优惠。
这个资费标准,综合起来,基本上和美国消费水准差不多。实在是。。。不适合中国人消费能力。

Gymnastic Age Controversy is Suggestive

BBC reported:

Chinese coach Lu Shanzhen said new documents were handed to the organisation on Thursday in an effort to dispel any doubts about the age of gold medallist He Kexin.
The items, including an old passport, a residency card, and her current identity card were issued by various departments of the Chinese government.

Today this issue made headline of many US media (again). NYT, for example, don’t even provide these above detailed info, apparently for their own reasons, considering how concerned they are.

Still, even if the age is not real, it is basically impossible to prove it, all the legal documents are provided by China.

And the reality of this world actually taught China to be “shameless” if you want to be world power. Like, admitting that Iraq has no MDW and that’s “false intelligence” and still will stay there for victory like they did nothing wrong. Also the rules of games are always set by the stronger party, which are often “fair” for the stronger party. Even though China is the host, IOC and such has actually decreased or restricted programs that China can win gold. No restriction on how many programs one can take part in swimming.

What we’ve seen in this year is really disappointing. It feels like US is indeed going downwards economically and also in terms of confidence. They have to keep doing all these to keep their citizens feel they are still so much more advanced than China… Unfortunately this is “ostrich policy” because their advantages have always been decreasing for the past 50 years… They just don’t want to acknowledge that…

Sharon Stone’s Cold Blooded Comments on Sichuan Earthquake

She is such a b*tch. You know, then, when you think about what kind of friends Dalai Lama has…

知道她是达赖的好便宜,但是,是好朋友也不代表道德可以败坏到这种程度,个人素质可以低到如此让人发指。She said she was going to cry? WOW. Honestly, when I heard what she said, I felt like I was going to cry. I was simply too sad to see celebrities so morally degraded and deranged.

Update:
It was reported that Dior claimed that Stone’s comments has nothing to do with the company. Also western mainstream media basically kept silent on this. And you know why.

And of course, her transcript, when asked whether she has heard about the earthquake in China.

Of course I have. Well you know at first I thought I’m not happy with the way the Chinese are treating the Tibetans … and I’ve been concerned with should we have the Olympics because they’re not being nice to the Dalai Lama who’s a good friend of mine.

And then all this earthquake and stuff happened and I thought, ‘Is that Karma, when you’re not nice and the bad things happen to you?’

Update 2:
After a couple of days of lag, western mainstream media finally reported this, probably due to the high exposure of this matter among Chinese people.

Something bigger than CCP, larger than all these problems

From this video. This Indian living in Singapore said the following, shows intelligence.

I’m delighted to see there is such a disagreement of views here, because in many ways this program of yours makes me understand why a book like mine had to be written. Because you have to balance what I called this self-referential dialogue, that go in the west about Asia, China, and so on so forth. Here’s a quick word about Tibet, the issue of the day. Everybody’ve been talking about thousands of people protesting against Chinese government. You know what happened in Tibet? Hundreds of millions of Chinese have come together on the question of Tibet. Not just, by the way, Chinese on mainland, (but also) the liberal, western educated overseas Chinese. You watch the demonstrations of Chinese overseas, it shows you, that there is something happening within the Chinese nation, that is larger than the Chinese Communist Party, larger than all these problems. A new civilization is being reborn in China.That’s a much, much bigger story that the west doesn’t get, that you focus on all the details.

’07中国一号唱片 – 钟童茜:我想深情款款的爱上你

2007年中国一号独立唱片,虽然我没有听过其他的,但是我觉得,这张专辑八九不离十应该是第一了。钟童茜是一匹黑马,让我们眼前一黑。

《把自己消费掉》是最另类的一首,最让人眼前一黑,貌似引入一些民歌和戏曲的元素。《我想深情款款地爱上你1》则展示了她演唱和作曲的基本才华,有时候略有王菲的感觉,但是仍然绝对钟童茜。《无题》的配器简单但是是一流的,也非常好听,而且她似走调非走调的唱法,还是很有个性的。《老张的花样年华》是四川方言的另类独白,貌似是对社会现实的描写。

在《无题》中,钟童茜唱到,“我还没有找到我的心上人”。如此简单的一句话,却很少有中文歌曲能够把如此白话的歌词唱得如此动听。也许制作人的功力也蛮厉害哦。这张唱片让我觉得中国独立音乐和西方的距离是真的拉近了。

Update:
发现这位也把这张专辑定位第一。不过他是听了很多中国的音乐。我是只听了这一张。推荐前面链接的这个网站,有不少sample可以欣赏 。稍微听了一下,觉得国内音乐进步蛮多嘛,不过不知道哪些是大陆哪些是港台的。

US Media Labeling Chinese protesters pro-Chinese government

After China and Chinese Americans and Chinese legal immigrants and students in the US demanded apology from CNN and Jack Cafferty for his comments. Yesterday many Chinese Americans and Chinese people protested in Los Angles. However, the US media tried to label those Chinese people as pro-Chinese government, because Jack Cafferty called “Chinese government goons and thugs”.

However, only in CNN’s statement they interpret Jack Cafferty’s comments that way. In his original transcript, he did not mention “Chinese government” but only “Chinese” and “they”. Even if that is really what he meant, many US media failed to inform readers that maybe Chinese people misinterpreted his comments. US media intentionally doctrine their viewers that these Chinese people are protesting because “their Chinese government” was criticized. For example:

AP reported:

Protesters are also lashing out at the CNN TV network over its commentator Jack Cafferty, who caused outrage last week when he called the Beijing leadership “goons and thugs” and slammed the quality of Chinese exports.

San Francisco Chronicles:

Chinese Americans rallied outside CNN’s Hollywood office on Saturday to demand the firing of commentator Jack Cafferty for calling China’s goods “junk” and its leaders a “bunch of goons and thugs.”

Abstract for this news:

Chinese Americans protest commentator who called China’s goods “junk” and its leaders a “bunch of goons and thugs.”

AFP reported:

Protesters are also lashing out at the CNN TV network over its commentator Jack Cafferty, who caused outrage last week when he called the Beijing leadership “goons and thugs” and slammed the quality of Chinese exports.

More neutral reports such as on Los Angles Times, did not use “Chinese government” but “China” as the subject of “goons and thugs”.

What Jack Cafferty actually said:

I don’t know if China is any different, but our relationship with China is certainly different. We’re in hock to the Chinese up to our eyeballs because of the war in Iraq, for one thing. They’re holding hundreds of billions of dollars worth of our paper. We are also running hundreds of billions of dollars’ worth of trade deficits with them, as we continue to import their junk with the lead paint on them and the poisoned pet food and export, you know, jobs to places where you can pay workers a dollar a month to turn out the stuff that we’re buying from Wal-Mart.

So I think our relationship with China has certainly changed. I think they’re basically the same bunch of goons and thugs they’ve been for the last 50 years.

From this transcript and using my naive English, I think it is absolutely not clear he was talking about “Chinese government”. Maybe he did not mean “Chinese people” but at least he meant “China”. Even if he meant “Chinese government”, there are at least two major problems:

1) Chinese government don’t produce these lead toy and poisoned pet food. Those products are not Chinese government’s property, but Jack said “their junk with lead paint… poisoned pet food”.

2) He said “places where you can pay workers a dollar a month”. This place is not China because China is not THAT cheap. And he totally missed the target. The real target is the capital in the US want to make more money by outsourcing these manufacturing jobs. The main problem is exactly within US; not in China, not the Chinese people, and not the Chinese government.

So apparently CNN and Jack Nasty is trying to excuse themselves for saying something inappropriate and insulting and even racist. And some US media are trying to “help” and infuriate other Americans by labeling those protesting Chinese Americans as supporting “Chinese government”. This is pathetic.

By the way, quality of many Chinese products are probably not top quality, but they are worth the import price. Wal-mart and such made a fortune buying those Chinese products at unbeatable prices and sell many times more the import price. Also, China is a developing industrial country. If China can produce everything the quality US would, it probably wouldn’t be US who is bullying China now, right? And from my experience with some Made in USA products, I don’t think they worth their prices. Sometimes the quality is also… unsatisfactory.

A good article

http://www.commondreams.org/archive/2008/04/14/8287/

Quote some important parts below.

Considering this context, China’s treatment of its minorities has been exemplary compared to what the Western world has done to its minorities. After thousands of years of Chinese dominance, there still are more than 50 minorities in China. After a few hundred years of European dominance in North and South America, the original minority cultures have been exterminated, damaged, or diminished.

Chinese currency carries five languages: Chinese, Mongolian, Tibetan, Uigur, and Zhuang. In comparison, Canadian currency carries English and French, but no Cree or Inuktitut. If the USA were as considerate of ethnic minorities as is China, then the greenback would be written in English, Spanish, Cherokee and Hawaiian.

In China, ethnic minorities begin their primary schooling in their own language, in a school administered by one of their own community. Chinese language instruction is not introduced until age 10 or later. This is in sharp contrast to a history of coerced linguistic assimilation in most Western nations. The Australian government recently apologized to the Aboriginal minority for taking children from their families, forcing them to speak English, beating them if they spoke their mother tongue. China has no need to make such apology to Tibetans or to other minorities.

China’s one-child-policy seems oppressive to Westerners, but it has not applied to minorities, only to the Han Chinese. Tibetans can have as many children as they choose. If Han people have more than one child, they are punished.

There is a similar preference given to minorities when it comes to admission to universities. For example, Tibetan students enter China’s elite Peking University with lower exam scores than Han Chinese students.

China is not a perfect nation, but on matters of minority rights, it has been better than most Western nations. And China achieved this in the historical context of restoring itself and recovering from 200 years of continual crisis and foreign invasion.

中国如何追赶科技第一的美国?

虽然布什政府一直不愿大幅增加基础科学的研究经费,并且不断亏空国库用于战争,暗地填满背后支持的利益群体的钱袋,但是美国公众和其他决策者充分意识到保持世界科技第一地位的重要性.民主党候选人表示如果当选也要大幅增加科研经费.

个人认为按照中国目前的状况,中国追赶美国科技非常困难.抛开中国科研经费不足不说,科技来自教育.中国教育改革毫无实质进展,相反可能越来越糟.大学逐渐转变成盈利机构.效率低下,教育质量不高.中国大学比美国少很多,但是人口却比美国多很多.在美国读书,不管本科还是研究生,学生可以获得各种经济来源,多数人都可以读完.中国的人是越来越读不起书了.

美国读博士学位,特别是在基础学科,学生通常都是可以获得生活费的.在中国,情况相反,也许一个30岁的人读博士,没有工作,还要自己花钱来读.这种情况下,有多少人愿意在中国读博士?出国读博士可以拿生活费,毕业的工作可能更容易.中国高等人才待遇很差,例如一些医学院的药学博士,毕业后工资只有3000多人民币.

这些都是老掉牙的话题.之所以重谈,完全是因为美国不断重视科技的重要性,而中国的情况有可能在不断恶化.不要看到中国大学现在也有发影响因子很高的文章就觉得中国厉害了.在国外混得好的中国学者其实蛮多,随便回来1/10也有可能发出几篇好的.但是还有9/10的留在国外了.他们就好比科技进步的燃料.中国燃料都不够如何加速?’

Update:
广电总局延长禁播境外制作动画片时间一小时. 也许可以禁用境外研制科技产品,这样我们的科技肯定飞黄腾达.

[ZT]不可承受的头发之轻

VMax: 今日与友论中国之发式改变与文化沦陷之关系,后网上觅得此文,分享如下.

不可承受的头发之轻(续完) [原创 2007-04-27 15:20:05 ] 发表者: risina

贴篇旧文,原载三联生活周刊1996,及《纽约明信片》。

头发长在人身上不比心脏,大脑,五官,没了不至性命或利害攸关——一般而言。清朝快亡了的时候,男人的辫子是留是剪可是跟脑袋差不多一样重要的,就好像几百年的家业都悬在这根辫子上,咔喳一声呼喇喇好像是历史落地——也真的落了地,所以当年为了一个辫子闹出许多故事来也是情有可原的。在这种时候,头发似乎颇有点存在中不可承受之轻的味道。西方的男人相当于东方人留辫子是更早些时候,越贵族越有身份的人越要戴白假发还要扑上厚厚的粉动辄就长虱子的,这种男人还要穿夹脚的鞋子,大腿绑得紧紧的,不比女人好受多少。这种时尚现在的人们是觉得匪夷所思了,可是现在的人们头发也少不了现在的种种讲究。60年代的花儿少年(flower child)闹反叛,听摇滚吸毒反战,第一就是要披头散发,女孩子的头发要直直的不能带任何修饰。这样的头发再配喇叭裤紧身衫,嬉皮的装备才算齐全。那时代有部著名的音乐剧又拍成了音乐电影题目就叫《毛发》(Hair),里面的孩子都散着头发又唱又跳。这风气快过了的时候传到了中国,不是小事一桩,是“资产阶级自由化”的标志,上学的孩子留着披肩发进学校是要受批判的。无独有偶,在海峡的另一边也一样,听过几个台湾朋友回忆上学时留披肩发穿喇叭裤也要被剪掉。其实这打扮在西方是反资产阶级权威的,和海这边的革命家理想有一样的地方。如果披头散发到华尔街去面试找工作,碰壁是肯定的,要求扫楼道都悬。

  一说头发就是女人,现在可见于男人也关系着成大功立大业。如果当兵,第一件事就是剃头,中西都不例外。当和尚更不消说,了绝尘缘的大仪式,不落发斩断烦恼丝真理是找不着的。相反当武侠可能已经超然尘内尘外了,所以头发越披越有风度。在西方也一样,要弹吉他做摇滚明星,正好与去华尔街面试相反,要赶紧蓄头发留胡子,否则又是碰壁。

  男人的头发留长了有说头,女人的头发留短了也是种姿态。保守的男人对女人发式只有一种见解:越长越好,那是女人性的一部分。现代的女人不管这一套,头发忽长忽短,好像心情随意变幻。爱尔兰女歌手SineadO'Connor干脆剃了一个光头。她有张极为端丽纯粹的脸,攻击天主教撕教皇的像,唱冷静而热情的歌,MTV画面只一张脸,镜头却跟着照不够。这样的形象太独特,也只有SineadO'Connor做出来才够酷,别人再来就是东施效颦了,所以也只有这一个。

  现在的明星为了突出形象个性专留长短不一的发式,在青少年是时髦,在中国文革的时候可是污辱人的办法之一,剃阴阳头,很有些效用的。可见发式的意义也是随时随地而变的,一时一地的时髦,可能是另一时一地的丑陋。30年代的上海女孩子要西化就要把头发烫起来,要革命投奔圣地延安之前则要剪掉。宋氏三姐妹从美国真的西化回来了却一直是梳发髻穿旗袍,听说是她们的母亲的要求,不要她们剪头发。后来分居在两岸这打扮里仍然看出是一家的女儿。江青的发式自延安时代之后也一直没变,是永远的清汤挂面,也是一种精神的坚持吧,不知是否她的最爱。当然,所有的革命女子都要如此了,偶尔松动了一会儿也没有什么太大的不同。

  长发短发,烫发直发,梳成髻卷成卷,全成了“身证宣言”。在西方人,还得加上头发的颜色——更有复杂的可说了。中国人是“黑头发黑眼睛黄皮肤”,这种身份认同里头发是越黑越美。形容美女的头发都是——“乌黑油亮”、“柔顺光滑”、“又粗又黑的大辫子”、“黑漆漆的一头披肩发”。传统概念里头发黄是绝对不美的。女人没成年是“黄毛丫头”,意味着性别特征还不完全;男人与姑娘冲突,也说“黄毛丫头”,表示着她是个弱女子,也表示她是个不怎么美的弱女子,没人说“黑毛丫头”的。中国的女孩凑到一起,最爱用指出别人的头发浓黑,皮肤白——或不浓黑,或不白——来赞美或攻击,西方女人头发颜色变化太多,不多也给染多了,所以没法在一个颜色上比较。而且越浅色越细软,也没法用头发粗细多少来评判。中国人一说自己就是黑发,一说西方人就是金发碧眼,可是南欧人头发也多是黑的。金发之外,还分棕发,红发,这四大类型只是粗粗归类,至于是深金还是浅金,早晨那种黑还是晚上那种黑,分别就多了,看染头水架子上那一大排就可想而知。美国又是移民国家,更麻烦了,当然既有金发碧眼的一说,金发情结也是说不清倒不尽的。中国女人在美国如果还谦虚说自己头发“不够黑,太黄”,就意思满拧,以为你老人家是想往金色上靠,绝不是批评自己。

  头发在文化的衍绎里,有着种种后天的神话筑造。试看琼瑶小说的女主角,似乎个个都是黑直的长发披肩,至于西方的琼瑶式言情小说,其封面就多是金发蓬蓬了。

  玛丽莲·梦露代表着金色性感的巅峰:如果没有卷曲的金发,玛丽莲·梦露还是不是玛丽莲·梦露?梦露的金发,还体现着一个所谓金色的时代:美国战后50年代的富裕与天真——当时的好莱坞女星金发多多。金发容易流于俗浅甜腻,50年代的金发又特别地邻家女美国甜心,相对而言,梦露的形象更耐人寻味些。金发形象也有另一类型,比如后来做了王妃的格雷丝·凯丽,或者法国的凯瑟琳·德诺芙,她们的金发是种冷艳明澈。电影大师们的作品里也有对“金发话语”的把玩,谁会忘记费里尼《甜蜜的生活》里那来自好莱坞的尤物女明星?罗马喷泉旁的金发美女成了好莱坞与美国文化的象征,在费里尼的电影里比好莱坞自己的更复杂传神。惊险片大师希区柯克的影片更以用金发女演员做女主角闻名,留下了“希区柯克的金发女郎”之说——涉及了时髦的女性研究话题,众说纷纭。金发的神话之一是肤浅的性感,所以人们开玩笑说头发颜色越浅脑子越笨——相当于中国的“头发长见识短”了,分了半天中西,有种种相反,也有种种的一样之处。脑子一笨自然容易被人操纵,所以金发又成了女人软弱的象征,金发女郎作为尤物既被男人梦想又被男人操纵,就像梦露的形象所展示的。相对于金发,黑发容易被塑造成坚强、复杂、独立而异教的女人,郝思嘉,索菲亚·罗兰,奥黛丽·赫本。你能想像有一对绿猫眼的郝思嘉是一位金发女郎吗?50年代好莱坞自产的美女多金发,黑发则多来自海外。索菲亚·罗兰及若干意大利女星带来的是丰臀巨胸、野性而又质朴的大地式女人,在金色甜腻之间尤显其不羁之美。也是黑发然而细瘦苗条的奥黛丽·赫本则是欧洲都市培育出来的高贵优雅,穿黑裙做艺术家的缪斯。好莱坞正宗产品的是伊丽莎白·泰勒,她的盛期恰是60年代,《埃及妖后》,正和了反叛美的潮流。黑发的莎士比亚的克里莱奥佩拉,有着异教的带着毒液的美艳,是征服一切的女王……玛丽莲·梦露早逝了,伊丽莎白·泰勒却风风雨雨地生存下来,成为所谓“最后的传奇”。这是黑发美的60年代,反传统的,离经叛道的,颓废的。这时代要的不是黄金般的白日美人,而是神秘的黑夜之光。60年代好莱坞的金发美女是费·唐娜薇,沿袭的是冷艳金发的传统,更添加了桀骜不逊——《邦妮和克莱德》中的叛逆狂野,《唐人街》中的聪明强硬,她是冰冷、复杂、操纵而非被操纵的女性,不是任人摆布的性感甜心。再到了80年代,麦当娜玩金发美女就更是衣服一样可脱可穿了。她扮金发美女,扮玛丽莲·梦露,是“扮着玩儿”,拿这神话颠过来倒过去地为所欲为。梦露的身体是天然的,在今天恐怕会被片商“勒令”减肥塑身之类了——而麦当娜的身体是复杂的锻炼程序和意志力的产物。梦露的性感是柔软的,脆弱的,麦当娜的性感是紧张的,进攻性的。就像操纵她的身体一样她操纵着她的形象。麦当娜的金发告诉你金发是随时可以染上随时可以洗掉的,金发是可以忽而脆弱忽而进攻,忽而勾引忽而拒绝的,金发是手段,金发是符号,金发的女人又跳又唱,金发的女人不断变幻,你们都梦想金发的女人的身体,现在她就穿了内衣展示,你们幻想与她做爱,现在她就跳上床——可是,这还是你的梦想吗?

  麦当娜扮了梦露又扮玛琳·黛德丽,这是更早的来自德国的金发,穿男式西服套装的,联系着战前的前卫欧洲。这是所谓酷型金发的更早版本,更能让人看出不同的金发有不同的文化构造。波提切利的《春天女神》也是金发,美杜萨就只能是黑发,白雪公主是金发,她的母亲坏女人就是黑发——有时头发还是善与恶的象征。所以,强弱,美丑,善恶,头发传递着一种信息,这种对立像很多东西一样都是经不住推敲的。

现在时兴文化多元,后现代,女性自觉,等等,不知是否凑巧,好莱坞走红女明星黑发、棕发之类似乎尤其多。九十年代从黛米·摩尔到大众甜心朱丽亚·罗伯兹,桑卓拉·布洛克,超级模特辛迪·克劳馥,都是黑发或棕发,而年龄越大越红的苏珊·萨兰登是红发——金发的女人反而难做了。终于有了个莎朗·斯通,在《本能》中演冷酷型的、美艳的、性感的、操纵的、复杂的金发美女。有过上述历史,可知这形象之90年代性——不是梦露式的盲目不自觉,也不是纯粹麦当娜式的颠覆。莎朗·斯通的30多岁才成名,也是现今金发美女形象之难塑的例证之一。斯通的形象有种过于标准而几乎流于平凡的美,成熟以后的脸去掉了甜腻,倒不俗起来。她的形象演普通女人太美,演花瓶个性又太强,所以遇到《本能》中高雅性感、危险病态的蛇蝎美人才算找到了爆发点。这个形象对于观众有种梦露式的性感吸引,同时又与麦当娜一样有对自己形象做控制的野心与能力,大玩以女性挑战男性的性感游戏,所以商业上大获成功,斯通也一举成名为好莱坞的新金发性感偶像。可是这之后斯通接演的都是软弱受害者一类的形象,或者干脆穿起牛仔衣演西部枪手——还是拿金发不知怎么办好。虽然个人在演艺界留下聪明强硬、不好对付的名声,可是演艺上并无新发展。直到被大导演马丁·西科赛斯看中,演《赌城》中的黄金女郎,与罗伯特·德尼罗演对手戏,既有美艳的造型,又有复杂的命运,还有吸毒狂怒,所以总算再次造成影响,还又得金球奖又获奥斯卡提名。莎朗·斯通的金发美女要一切:美貌,性感,智商,权力。梦露在36岁上谜一样逝去了,莎朗·斯通在这个年龄之前没多久才成名,反映着两个时代。

(这文章写于十年前了。最近崛起的金发性感美人当然是斯嘉丽约翰森,比莎朗斯通乖巧柔和了,不那么咄咄逼人,有梦露的甜美,但是比梦露就自主和精明多了。茱莉亚罗伯兹的继承人则是安妮海瑟薇。)

  中国人头发的颜色上虽然天生没太多花样,可是也有在颜色上写出东西来的。不管男女,白发总是苍老的象征,“早生华发”、“白了少年头”都不光叹的是头发年轮,而是心情境遇。女人头发的“边缘”色除了黄毛丫头之外,就是更戏剧化的白发白毛女了——她的一头白发成了革命话语中受压迫阶级的象征,脆弱,悲惨,异样——看来头发的颜色浅了都是女性的某种脆弱性的暴露。然而无独有偶,白发又有武侠世界里的白发魔女——这是东方的集美丽,性感,危险和权力于一身的女性了。两个白发女人好像都是住在深山里的,是不是巧合呢?有没有相遇过?一个是以泪洗面,被革命者解放了才终见天日,另一个却是轻易不会出山,修炼得功夫了得,玄而又玄。

经过了这么多头发的历史之后,现在这个时代的女人们最自由也最混乱,因为有染发剂,只要高兴,可以随便染成什么颜色,不至惹出性命大事来的。女人们可以随便扮不同颜色头发的女人,女人们还流行在头发上加不同色,集几种女人于一身——比如加深额头部分,或者根部,或者脸边几绺。在理发店理发,动不动就被极力建议在头发上加点颜色。

  在纽约颇为时髦的香港王家卫的电影《重庆森林》里干脆让林青霞彻底扮金发女郎,戴大黑墨镜,这自然是后现代的玩法了——林青霞又恰是大陆港台三地都迷恋的东方大美女,在琼瑶电影里演中国式纯情女孩,一头披肩乌发迷倒几代人的。这样的《重庆森林》让也爱玩时空融合稀奇古怪的昆丁·塔伦提诺特别过瘾,赶紧给弄到美国去了,这就更让林青霞的扮金发美女颇有意思。不过这像SineadO'Connor剃光头一样,天时地利人和只此一家,别人要再玩不是不可以,必须有新招,可是又太容易重复。香港电影就像香港本身一样,中西南北都掺在一起,林青霞的金发其实处处可见,王家卫玩得更当代感,更快餐,MTV,广告风格化罢了。

  “新新人类”有所谓“茶发族”,就是把头发染成茶色棕黄,而且特别不要油亮,而找那种干草式的感觉。据说日本女孩子们找约会的对象曾经都要特别找茶发的,“比较好玩,不那么乏味”。茶发族,是为了打破清一色黑发的单调,还是日本战后崇洋心理的又一反映呢?众说纷纭。

  啊,不可承受的头发之轻。

成都晚报和18年前

成都晚报 分类广告

《成都晚报》上的这条分类广告是继太湖之后引来世界目光的事件。一方面因为西方对于八九年June 4th号发生的事情基本上是清一色的负面态度,二来这个话题在国内是taboo,《成都晚报》则基本上是少见的国内媒体从某种角度上透露出相关的话题,因此也算半个轰动新闻了。

这个图片来自Flickr。不知道Flickr是否已经被国内封锁呢?

至于我的态度,我从来没有一边倒的站在任何一方。只是我希望,再过两年,20年的“冷处理”之后,我们可以公开的讨论是是非非。一味责怪政府是没有意义的,也是不客观的。我认为更重要的是我们能够冷静讨论这个事件,吸取教训,面向未来。如果是美国政府,也不会容忍长达2个月的示威。虽然美国不会动用军队,至少也会动用防暴警察,群众受伤也是不可避免的。而当时中国既没有处理类似情况的经验(更不要这种规模的),更没有防暴警察,没有催泪弹,没有高压水龙头,没有橡皮子弹。

Virginia Tech的悲剧之后,我是觉得,悼念和向死难者亲属致敬又有什么不对呢?就连VT枪手我都认为学校应该悼念,我也很赞同学校最后把他名字放在几块Hokie stone上面。即使他们真的是“反革命暴乱分子”,确实错了,难道所有的责任都是他们的吗?反正我不认为Cho杀人的悲剧,并非只是Cho一个人的过错和责任。我觉得这是类似的情况。

太湖美得发蓝

太湖美得发蓝了。

蓝藻

新闻周刊Newsweek本周发表了”Troubled Waters”(问题水源)一文,首先就说中国。人口:十三亿;危机:污染。文章花了不少篇幅介绍世界各地水源的问题。

When you look more deeply into China’s water supply, however, you’ll see plenty to worry about. The government has long known what the Yangze is polluted….An April report by the World Wildlife Fund and two Chinese agencies found that damage to the river’s ecosystem is largely irreversible….

上述英文大意说,当你仔细看看中国的供水,你就会发现有很多值得担忧的地方。政府早就知道长江被污染。4月份世界野生动物基金和中国的两家机构发布的报告说,(污染)对长江生态系统的破坏很大程度上是不可逆转的。文章还关注了黄河的断流,进入黄河的生活和工业污水,全国不少地方存在的被污染的村庄,以及因此带来的“癌症村”。

不了话音未落,无锡的太湖就蓝了。我猜测Newsweek的编辑肯定很遗憾这篇文章发早了一周啊。

最可怕的是政府涉嫌隐瞒真相,有些“专家”把全球变暖而不是污染做为首要原因,政府也倾向认为是“自然灾害”。政府公告认为烧开的水可以喝,但是做水污染研究的学生表示,蓝藻含有很多种毒素,包括神经毒素和其他潜在致癌的毒素,这些都是烧开水不能解决的。政府也没有化验水中含有多少毒素。关于这些毒素的资料在网上也很容易查找到;事实表明这些水比想象的危害更大。

与此同时,厦门爆发大规模市民游行,当然消息是被封锁了。新浪网今天也只是链接出厦门政府的简单公告,称PX项目暂停。今天一早以来看到这两个消息,导致我一天都觉得很furious。还好不只是我一个,天涯社区当然也闹开了,里面有些照片触目惊心。

蓝藻

其实上周我就对父母表示我对他们的饮水安全不放心,说打算给他们买一个过滤水的东西。他们颇为不以为然。不知道这周的事情发生之后,他们的态度是否会有变化?他们也是去太湖玩过的人。而且中国好多阴暗面,不到后果严重是不会暴出来的。不知道全国有多少地方的饮水是真的安全的呢?至少美国新闻周刊Newsweek认为,中国有4亿人没有安全的饮用水。在世界地图上,好多中国人认为比中国落后的国家的饮水都比中国更安全。

其实人们也很健忘。去年夏天的时候四川重庆或者其他地方干旱,不少人就没有安全饮用水,不得不使用被污染的水,当时就有国际关注。现在这个太湖,也是引来全球目光,YouTube上还有不少日本的新闻节目。

最近发生太多事情,实在让我逐渐失去信心。

update:
相关链接
大公报对厦门PX事件市民漫步的报道
联合早报

恶性肿瘤成为中国第一大死因

据称,对于城市居民和农民来说,2006年中国居民第一大死因是恶性肿瘤。按照人口比例可知,全国死于恶性肿瘤的人数比例比2005年增加了超过20%。20%不是一个小数字。这个消息一出,全国哗然。大多数人指责政府环保不力,只发展经济而不考虑人民生命健康和环境污染。也有不少人指责目前的医疗体制。

我认为这两者都是原因,而最重要的还是环境污染和食品安全。最好解决的,首先是国内的问题食品和生活用品。这些东西层出不穷,多到人民都完全无法避免接触。而打击制造这些东西的奸商却是最容易的,并不会直接影响国民经济的发展。

中国经济的发展也是基于大量的污染上的。很多外资都是将在国外被严格限制的产业和工厂迁移到发展中国家。中国最为吸引外资最大的国家,必然首当其冲。加上中国环境底子在开放之前已经单薄,人口众多密集,城市规划差,这些工业对中国人的健康的影响绝对是异常巨大的。

有人说,温总理听到发现油田的消息可以睡不着觉,可是人民身体健康每况愈下,却似乎可以睡得坦然。

可惜中国不是民主国家。中国人民其实已经对于环境污染和食品安全忍无可忍了。换了是在美国,政府不是下台,就是已经被人民逼得不得不有所行动了。至少美国环境还是很好的,每个从美国回国去看的中国人都会发现中国的环境污染简直可怕。我也总是和中国人外国人说,北京是不适合人类居住的地方。

其实前几天我们也在讨论中国的这个问题,我们的结论是,中国要是是民主国家,环境问题绝对比现在好多了。

提出“汉奸言论”可监禁20年提案是侵犯人权?

联合早报报道认为,政协委员喻权域是极左人士,“要求制定法律严惩为帝国主义列强侵略中国辩护的“汉奸言论”。有关媒体和学者则指喻权域的提案是在宣扬极权主义,明显违反了言论自由精神”。

然而很明显这是对中国人权状况采用了双重标准。虽然网上言论之间的碰撞中,相对方盖上“汉奸”的情况时有发生,但是被盖上帽子的人并非就是犯法。委员的提案是要立法,既然是立法,就应该比较严谨而且有条例可以遵循。例如,

他的提案将建议对汉奸罪作如下惩处:凡为1840年鸦片战争以来列强对华侵略行为辩护者,处10年以下有期徒刑;凡为1931年(九一八事变)以来外国对华侵略行为辩护者,处20年以下有期徒刑;刊载汉奸言论的报章负责人要负连带责任,也要处三年以下监禁。

虽然其中可能有过激的地方,例如报章负责人也要监禁,或者监禁年限过长,但是总体来说我认为惩罚并非不可。“欧洲11个国家都有关于禁止为纳粹翻案言论的法例,奥地利更严厉执行有关法案”,而且我今天也看到甚至对于全球还有争议的土耳其奥特曼帝国时代发生的种族清洗,法国都立法惩罚否认这一事件的人。为什么欧洲这些国家的做法就没有人指责是侵犯言论自由,而中国有人提出对一个普遍认可的事实加以立法保护禁止犯案辩护,就变成“极权主义”了呢?

当然,任何立法禁止某些言论的做法都是无益于言论自由的。只是双重标准是不行的。

爱国还是爱党国和美丑对比

是丑是美,是好是坏,总是需要对比才能说得清楚的。在没有更好的东西的时候,丑的也许也可以是让人觉得美的。或者更准确的来讲,如果有对比,人对美的热爱会更加强烈。爱有很多种,我想谈爱国。我首先觉得中国人没有美国人爱国。

中国人没有美国人爱国,背后是有很多原因的。我打算抛开美国人爱国在很大程度上是爱自己的国家是世界上最强大的国家这一点,具体来谈中国的部分。首先我们来分析中国人如果要爱国,具体是怎么样来爱。

和美国不一样,中国的国和党之间是没有严格界限的。所以中国人可能在爱国的时候会比较的迷惑。如果一个人觉得自己不爱党(姑且暂时不谈他为什么不爱党,因为我稍后会讨论),他即使想爱国,也因为爱国变得十分抽象,不知从何爱起。要爱党国是很容易的。但是中国现在基本上所有的东西都是和党牵扯在一起的,如果你不爱党,爱国还能爱什么呢?基本上也就剩下中国传统文化可以爱了。残酷的现实却是,新的一代和中国的传统文化越发脱离,更不要说中国大陆对传统文化的传承甚至还不如台湾。最后的结果是,一个不爱党又不爱中国传统文化的人,想爱国,却不知道爱什么。或许他会爱某位歌星某位影星,但是这种爱则全然和爱国不在一个阶段上。

另一个现实是,虽然中国有很多很多的党员,爱党的人却并不多。我觉得根源并非是中国共产党一无是处,没有值得爱的地方,而是中国共产党没有陪衬,就显得不值得爱。而造成这个局面的,正是共产党的一党专制政策。和美国比起来,美国国和党界限分明,所以爱国和爱党可以很清晰的分开。加上美国有两个主要的党,而且两党在很多具体涉及人民生活的政策上有很多明显的区别,两党互相对比之下,大众就很容易找到自己所爱的那一个党,并切实的去为它投票。在中国人的脑海里,中国共产党唯一的对立影像也就只有消失已久的国民党。解放前和刚解放不久,由于国民党这个反衬,中国人会发觉共产党很值得爱,这也是共产党胜利的原因。但是现在,鹤立鸡群(民主党派)的共产党,已经没有了反衬,就算共产党有很多优点,也就无人会有激情来爱共产党了。没有选择,就谈不上真的爱。包办婚姻的爱情,绝对不如自由恋爱的爱情来的热烈。说我到自己,我一个Mac粉丝。不过,我可以想象,如果这个世界上没有PC和Windows的话,我也不会如此狂热的喜欢Mac了。

爱党国的中国人是越来越少了。一个不爱党但是想要爱国的人,又处于极度的迷茫之中,不知道如何具体的来爱没有党的基本处于无形状态的“国”。如果一个人爱党,那么至少说基本上就爱党国了。但是爱党却真的很难。或许中国共产党需要重新找到一个对手,即使“失去”一些支持者,至少还可以在对比竞争中,赢取和唤醒那些属于自己的真正的支持者。

中国人的英语影响世界

Long Time No See.
是的,这个拙劣的“好久不见”的翻译,已经成为标准的英语用法。据估计 ,由于有上亿的中国人在用他们的方式使用英文,类似的影响将持续下去甚至不断增强。

即是是在美国的中国人,英文也很常常很不地道,或者说有时候是地道的美语词汇语气,加上地道的中文字母化。例如我看到的这个例子:

ft…dude, read some basic molecular biology textbooks first la

“晕”基本上是近几年的流行词。虽然美国人不说faint,中国人还是可以把晕简写成ft的。另外,美国人即是在网上要用f word,常常也会加上*(星号)。中国人用到这个词的时候,一般不会顾忌,一个字母一个字母的写出来,难道没有展现出另外一种豪爽?