Tag Archives: Gadget

Naming a product is difficult

Just read an article that listed a number of things that tablet/slate/pad producers need to do in order to compete with Apple’s iPad. Well, one thing it mentioned was “don’t call it the DiscoSlate 3000”.

Well, obviously smartphone makers are smarter than most MP3 player makers. They have not followed the traditional naming scheme but adopted the more Apple-like scheme. Although I have noticed that it helps, but apparently they have not learned enough. Besides the names of “Android”, “Droid”, “Blackberry” and “Palm”, the other names are really helping much.

Here is an idea. HTC Dream Sapphire Hero Click Bravo Glacier Legend Incredible Espresso Buzz Liberty Supersonic Ace Desire HD7 HD2 Mozart (!??!) EVO…. LG chocolate revolution blablabla

I do not think anyone are able to remember all these names, or would be interested in finding out all the differences between these phones.

Yes, that is my point.

iPad不够强大的一些解释

1. Safari的javascript不够强,可能和苹果不希望Web apps过于强大有关。

2. CPU没有更强大,和电池寿命有关。另外,如果功耗再大一点的话,连到USB上就完全都没法充电了。现在很多PC和老的Mac的USB供电都不足它消耗的。我现在接在MBP上,半小时也许冲进去1%,而且亮度还是一半。

3. 内存小,可能和苹果事实上没有计划支持第三方多任务有关。iPhone OS 4.0可能也不会有常规意义上的多任务,但可能有变种。另外内存小可以使得开发者用心开发高效率的软件,避免这个平台迅速bloat化。事实上,如果苹果可以保证iPhone OS比较lean的话,就意味着在以后的竞争中相比其他Bloat起来的Mobile platform更有优势。试想如果Android需要2X iPhone OS的CPU和内存才能较流畅运行,那么iPhone将在价格和性能上都占据优势。

试比较iPod classic, Sony A816及iPhone的音质

器材:
iPod classic 80GB, 6th gen
Sony Walkman NWZ-A816
iPhone 1st gen

MITBBS团购耳机

主要比较了iPod classic和Sony NWZ-A816。
关于iPhone的音质,明显不如以上两者色彩丰富,显得比较平坦和平淡,缺乏跳跃感。但是人声定位iPhone优于Sony。

首先,耳机插入三个播放器,iPod classic最安静,没有任何一点电流hiss。看来网上的测评属实。Sony和iPhone有差不多程度的hiss。

首先比较了王菲的《过眼云烟》。

这里要指出,iPod classic乐器的定位,人声的定位,都要比Sony的清晰。Sony的入耳非常鲜艳,高音灵动得非常跳跃,有些时候甚至到了刺激的程度。但是我发现Sony也许过度加强了高音,因为王菲的声音感觉太虚空,定位也不准,有点四面八方向我涌来的感觉,还是前方几个不同的小方向间歇向我扑来。而且上下高低不稳。背景音乐的高音确实很跳跃,但是也有定位不太准确的感觉。iPod classic里,王菲的声音稳定多了,定位准确,各种声音,特是空灵高音多的时候,没有声音四处乱窜的感觉。但是也确实少了一些鲜艳的色彩。而且,iPod classic的中音和低音部分感觉也比Sony清晰,而且常常更有力。钢琴的声音尤为明显。iPod classic不仅更清晰,而且按下去的力量表现
得比Sony有力不少。Sony的钢琴,几乎只是隐隐约约听到,不但缺乏清晰感,也没有力量。感觉Sony的声音被空灵的乱窜的高音全部占据了。

接下来换了一首alternative rock + electronic的歌。Wired All Wrong的Elevatin。男声在Sony里面有和王菲一样的感觉。定位不准,虚空,偏高,高音过亮。全面看来,iPod classic背景音乐色彩不如Sony鲜艳,但是也并不能叫差,因为我怀疑Sony的鲜艳色彩是高音带来的。iPod classic的全音域都定位准确,也没有觉得中音被过多的高音
掩盖掉。低音仍然更加有力一点。但是音乐画面的跳跃感确实不如Sony。不过人声真的是稳定多了,男声没有闪烁的高音在窜。

再换一首有钢琴,较低节奏和女声的Tori Amos: iieee。女声的差别基本和王菲一样。低音iPod classic更为清楚有力一些。

接下来换了一首主要是Banjo,男声,女声背景,吉他的音乐。iPod classic的Banjo的弦感觉历历在目,清晰可分。Sony虽然更加鲜艳,但是比较混作一团。基本是类似前面的感觉。

结论:

Sony的表现力总体更鲜艳,更跳跃。但是由于我感觉Sony高音过度空灵,或者过亮,而且常有声音乱窜的感觉,人声更是不稳重,我觉得这些大概是鲜艳和跳跃之余带来的副作用。iPod classic声音总体不如Sony鲜艳和跳跃,但是定位清晰,人声稳重,一直几乎都没有感觉刀有声音乱窜的感觉,而且中音和低音相比稍更清晰,而且有些乐器,比
如钢琴,明显更有力。iPhone的声场定位类似iPod classic但是更加平面,平淡无色。人声还算稳定,不过不如iPod classic的好。

回想前些时候看别人谈论声音音场和定位,我一直觉得难以捉摸,因为我一般是用Sony + 团购耳机作为我目前最高级别搭配。现在看来,大概确实是Sony声音定位不准,而且过于跳跃和乱窜,导致我对定位没有任何感觉。

最后,iPod classic对于有些高音的表现力确实比Sony差。特别是有很多高音的音乐,色彩感一下子就感觉差了一些。但是iPod classic和Sony A816的音质总体差异并不是天上地下的感觉。相比iPhone的音质和两者的差别更大一些。不过我觉得iPod classic整体的效果我更喜欢,人声不再虚空,位置明确,不会上蹿下跳,也很人声也很稳重的样子。

希望大家轻拍。我个人认为我客观的写出了我的测评感受。每首歌片段都是反复听了至少2次以上,直到我确定我认出了区别为止。虽然我个人偏爱苹果产品,但是作为音质,我之前一直都认为Sony比iPhone音质明显要好的。但是iPod classic果然是没有让我失望,虽然不那么鲜艳,但是综合起来我真的是更喜欢。