Tag Archives: Politics

胡锦涛选民证填错,百度封锁消息

百度的算法真是越来越强大了。

大概有“胡锦涛”和“错”字同时出现在标题里的话,就会被过滤?不然怎么过滤这些消息呢?在Google上搜索就可以找到一堆相关报道和讨论,很多还是位于中国大陆的网站上。

我觉得也不是填错。就是不该这么填。但是中国选举就是儿戏。填什么都一样。

最近美国群众通过选举废除了一个亚利桑那州的州议员;威斯康星州试图通过投票废除州长;俄亥俄州通过选举废除了州政府和立法机构通过的取缔工会集体讨价还价权利的法律。

美国虽然腐败,但是至少民主机制是在的,多少还是可以发挥作用的。

This explains everything.

An article on Rolling Stone magazine talking about Michele Bachmann, an evangelist congresswoman who just announced here president candidacy, explained perhaps the biggest mystery about elections in American.

Snickering readers in New York or Los Angeles might be tempted by all of this to conclude that Bachmann is uniquely crazy. But in fact, such tales by Bachmann work precisely because there are a great many people in America just like Bachmann, people who believe that God tells them what condiments to put on their hamburgers, who can’t tell the difference between Soviet Communism and a Stafford loan, but can certainly tell the difference between being mocked and being taken seriously. When you laugh at Michele Bachmann for going on MSNBC and blurting out that the moon is made of red communist cheese, these people don’t learn that she is wrong. What they learn is that you’re a dick, that they hate you more than ever, and that they’re even more determined now to support anyone who promises not to laugh at their own visions and fantasies.

The complete article is here but it is very long.

草泥马和Ai Weiwei

我只想谈谈我对艾未未频繁使用“草泥马”,甚至“草泥马祖国”视频这种艺术形式的理解。因为这个形式很多人不能理解,或者我认为有误解。艺术本来是需要解析的,确实是不能指望任何一个人看到都能够直接理解艺术作品的含义。

所以,我认为艾未未一系列的“草泥马”相关作品,是符合他尽量年决定采用网络形式进行活动的风格的。这一点,艾未未在寄给TED的视频里就有解释。(http://www.youtube.com/watch?v=MVnH8ou3Kd4)

援引Wikipedia对草泥马的解释:

草泥马,是普通話髒話“肏你媽/操你媽”的諧音,被《纽约时报》等媒体认为是中国网民对于中共网络审查制度不滿的喧洩[1]。具体的起源尚不明确,但在80年代初民间
流行的一则笑话中已经出现。包括「草泥马」在内的詞彙被中国网民列入其惡搞「十大神兽」之內,「草泥马」最初於2009年初发布于百度百科,之后迅速竄红,在聊天室、
论坛中广为流传,其代表象徵形象為羊駝(Alpaca),文字形象為「(·´ェ`·)」。

因此,“草泥马”是国内网络平民运动的标志,“吉祥物”。艾未未频繁使用草泥马是有深刻原因的。

研究一下,发现也有学者对“草泥马”有解析。崔卫平在博客中写道:

“至于“草泥马”,我为发明这种谐音隐语的人击节赞叹。它的潜台词是说——有些话我是说不得的,你不让我说,这个我知道,你看,我是配合的,不是吗?当然了,我自己也觉得,说这样的糙话是不应该的,我没有必要为了你而将自己降到某个水平之下,即使你逼我说,我也不说,我要保持我自己的体面和尊严;即使你退回到某个野蛮的水平,我还是保持自己文明人的身份,这个还不行吗?

学者文人看“草泥马”确实是不同于纯粹字面的理解。

另一个创作手段则是纪录片。他拍的纪录片不能说好看。但是,作为艺术作品,还是有让人震撼的地方的。我觉得根据我看过的一些作品,能够给我类似于其他艺术视频感觉的片段,就是警察和他们对摄像的场景。这种场景,99.99%的人是从来不会亲自经历的,但是和纪录片故事结合起来,却有震撼的效果。这种场景,在国外,也是见不到的。个人认为就是这一点,这些纪录片就相当有价值,虽然不是精工细作出来的作品,好像他的其他一些作品比如瓜子,陶瓷作品,灯笼等,但是这是一种新的方式,新的尝试。

个人认为艾未未是很有艺术成就的。而他采用这些形式进行创作,也绝非普通搞艺术的人能做到和敢做的。高尚的艺术应该贴近生活,描写现实,引人思考,我想他是做到了。

利比亚一些年轻人无法想象没有卡扎菲的利比亚

NYT记者四人在Benghazi附近失踪后终于释放。好多天他们能够接触到支持卡扎菲的军人。一个记者释放后接受采访时说,他感觉很多20多岁的年轻军人,觉得他们自己是在对抗类似基地组织的伊斯兰叛军,但是实际上叛军大多声称是secular的。

另外最重要的一点,就是他觉得,根据他的观察,他认为这些年轻人对卡扎菲非常忠诚,但是感觉是他们无法想象一个没有卡扎菲的利比亚。

我感觉这个很有启示。

源自这个采访

当伦敦的群众唱起国际歌

伦敦的群众上街唱起国际歌,国际歌在中国因为过于敏感似乎已经在多数场合被禁。而一向就不和国际工人运动接轨的美国,自然而然不会大规模纪念1911年,整整一百年前的三角工厂火灾,虽然这场火灾是美国工人运动重要的转折点,也是国际三八妇女节的最后日期由来的原因之一。再回到中国,以及其他第三世界国家,工人权利事实上可能还不如美国至少半个世纪以前。国际资本主义发展方向自然而然当内部工人权益抗争导致利润下降之后,是把血汗工厂转移到其他国家去。

Twitter不仅是北非人民争取民主的工具,据称也在近期英国人民对抗贪婪公司的运动中发挥了作用。有趣的是,Guardian.co.uk首页上有放置显著链接,报道关于英国人抗议政府减少公共开支的新闻。而BBC.co.uk,我没找到显著的链接,搜索英文”抗议”和”砍”没有结果,可谓根红苗正。

本来好早就想写一点东西,因为最近国际风云变化很多。于是在一个周一的晚上不得不外出在外,写点东西也都非常的杂乱无章。不过我想我也没什么办法,姑且先都记录下来。

话说,英国著名的沃达丰电信公司,是美国Verizon的母公司。这个公司是典型的资本主义挟持政府和公众,因为它想方设法避免给英国政府交税。而且,不但是沃达丰向英国逃税,美国Verizon也是利用把利润转接到位于国外的沃达丰达到逃税的目的。

英国群众在这次上街抗议英国政府大砍公众开支之前,不列颠各地群众就已经自发组织起来,在周六去沃达丰店门口和店内抗议了。英国人说,你们不能这样对我们,你沃达丰赚我们的钱,利用大家交税维护起来的公众设施赚钱,接过还不交税给政府,导致我们群众福利受损,我们不同意。

在美国,民间群众也组织起来抗议Bank of America(美国银行)了。Bank of America利润其实很高,但是在金融风暴的时候拿走纳税人460亿美元,但是最近两年却是一分钱的企业所得税都没有交。Bank of America这样因为自己贪婪导致危机,然后从纳税人手里拿走巨额资金,最后还毫不对公众进行返还的行为,正是资本家贪婪无止尽的充分体现。据称,美国近年有2/3的企业没有缴纳任何企业所得税(corporate income tax),比如General Electric (通用电气)。不仅如此,有些企业不仅不交税,反而还能claim tax credit,从政府拿钱。这些赤裸裸的企业和资本家贪婪的行为,已经激发美国和英国的民间民主运动。代表之一,就是所谓Uncut运动。参见:
http://www.usuncut.org/
http://www.ukuncut.org.uk/

这次英国人在伦敦创下英国历史上第二多参与者的抗议游行。相比在美国各地相对小规模的抗议州政府对Public sector工会进行的抗议示威,显示美国公众其实被压迫更重但是反抗却明显不如。事实上,参与抗议的英国人甚至认为他们是受到中东和北非各国人民的启示,相信如果足够多的人上街游行,是可以make a difference的。他们有的学习埃及人在解放广场上那样,点起篝火,搭起帐篷。和警察的冲突也是不可避免的了。看中国,虽然有小规模“茉莉花”,但是实在是毛毛雨。总的说来,工人运动,社会主义,共产主义思潮,都是在欧洲和美国开始的。中国不仅本质上只是拾人牙慧,而且最后还搞本质上的中国特色资本主义。至少欧美资本主义在一定程度上是有较为公平的起跑线的。美国梦,实际上就是给相对公平起跑线的肯定。

其实最近的感觉是,北非人起来反抗的时候,至少很多人是有想法的,有观点的。这些国家的独裁者再强大,人民的观点还没有完全磨灭掉,统治者也还不能靠暴力手段把人民的不满镇压下去。中国人呢,感觉大部分人其实都没有多少观点和想法;观点和想法都是怎么赚钱,怎么原始积累,怎么爬上金字塔。其实中国绝对有足够的人不满现实,而且理由可以比英国人多很多,但是我们看不到多少有意义的抗争,我想背后隐藏的东西还是很值得思考的。最近听一些媒体采访北非革命领导人,感觉真的很吃惊,因为我觉得他们的觉悟,理想,勇气,都是我和我的很多同胞不可比拟的。

而在美国参加抗争的人,英国一些运动领袖,他们对现实犀利的批判,对社会残酷现实的深刻认识,也让我稍感乐观,因为正义还在,是非对错,黑与白,总是有智者能够看清的。人和社会都天性上会有一股势力会努力朝黑暗方向靠拢,但是劳动者,labor,大众,通常还是不断推进了社会的进步。美国工人权利的斗争,转折点是三八妇女节来源的纺织女工被烧死事件。几十年来争取到的工人权益,眼看就要被颠覆,实在让人捏一把汗。三角工厂火灾一百周年刚刚过去,我拭目以待是否历史将要倒退。

说到工会的话,日本,英国工会力量都比美国强多了,日本一样可以地震之后几天把某些受损高速公路修复。美国呢?最近居然看到美国人在这个新闻后面评价,说美国不能是因为工会太强大。其实就是美国人懒,和工会没关系。美国主流媒体洗脑能力真是不得了。

Dr. Andrew Weaver’s Talk on Climate Change

I went to Dr. Andrew Weaver’s talk on climate change, well, in fact about how climate change was communicated. It was an inspiring talk, and totally explained why people living in North America, especially the US, do not believe global warming or climate change.

Essentially, first, there are special interest groups. And special interest groups probably influence politics. A strategist once wrote a memo to the GOP basically saying that they need to make sure people believe that the global warming is uncertain among scientists, by somehow let scientists and engineer to say it for them.

Second. US media/journalism like to do “balanced” reports. They state some facts first. And they interview scientist who say the temperature is indeed rising. Then they interview other people who oppose global warming or deny human contribution. These people probably are totally not credible at all when examined by scientific peer review standard. About 50% and 70% reports between a studied 5 year period or so, on newspaper/magazines and TV, are these “balanced” reports. No wonder Americans are so confused! But this is not the first time nor the only case where media can sway public opinions.

Third. The special interest groups are still working. Rumors were spread ahead of Copenhagen meeting. And he expect more coming this year because of ad hoc or UN meeting in Bonn and Mexico this year. And yes people confuse more snow last winter with global warming is probably hoax.

I am not going to reproduce all of his talk and it is also impossible.

But what’s interesting to me, is that although we know US media hate global warming, the conservative party and people hate it, US media still give it 50-70% “balanced” reports which supposedly present opinions from both sides.

From my nonscientific perception, reports about China are about 20-30% “balanced”. Apparently they hate China more than global warming.

It’s the trust issue between US and China. And trust cannot be earned when there are no basis for it. Unless there are a lot of underground negotiation we are not aware of. But without both countries’ involvement, stop global warming is like… impossible.

终极观点

政治自由,只是人类生活的一部分。是的,所有的人都希望有政治自由。不过,人还想要别墅,想要香车,想要超级模特美女,高档服饰,HDTV,iPhone等等等等。更不要说,生活在更为落后的第三世界国家的人,想要食物,洁净的饮用水等等基本的东西。

中国和很多第三世界国家一样,政治自由确实不足。虽然中国科学技术已经发展,但是还是和大量落后国家一样,需要高新技术,需要钱,需要经济发展。

西方世界,政客,常常吹嘘的是自己是人权卫士。人权是好东西。不过,为什么他们一般就仅仅吹嘘自己是人权卫士,是要把民主散播到世界各地,而不是宣传要技术支援第三世界国家,无偿提供技术,切实得帮助第三世界国家发展经济呢?因为前者只需要嘴皮上说说,几乎不花钱的,还可以帮忙拉点选票。西方政府也只能这样说,因为他们不掌控技术,他们没资格把私有企业的技术援助给发展中国家。政客掌权,还需要这些私有财团的支持才行呢。

事实上,非洲很多国家不仅没有得到民主和人权,更没有得到足够的金钱和技术支援。西方也不是没有给他们钱,但是他们更关注的是去援助了,这样面子有光,道德高尚,并不真的那么在乎援助是否真的帮助改变落后国家,是否真的能够让他们起步腾飞。中国之所以最近能够争取到一些非洲国家的支持,就是因为中国是真的在帮他们做实事,做基础建设。光给点钱给一些腐败的非州政府,难道这些钱还真的能帮助他们经济发展,真的能落到穷人手里?真的能到穷人手里的,估计也就红十字会之类的到一些人道主义灾难地区直接给点吃的和医疗。对改变现状一点用都没有。

所以,虽然比如美国好莱坞明星经常装作关注人类,关注人道主义,但是事实上西方国家远远没有做到他们应该做的。一些国家虽然获得了西方式民主,虽然我不认为这是坏事,但是他们也确实没有因此真的腾飞起来,当然有些国家是腾飞了,比如韩国,但是并不是主流的现象。

中国需要更民主更自由。不过像Google这样炒作,“撒娇”,还真的屁用没有。真的就和政客一样,只是为了给自己脸上贴金。如果Google在中国占有60+%的份额,我敢打赌,我们就绝对看不到最近这出戏了。

我要抄袭别人一个观点:

如果说Google中国把六四之类的都屏蔽掉是中国政府强加的censorship,那么在Google.com上搜索”tiananmen square“出来的头条,和大部分内容都是和六四相关的东西,又不是不是一种“逆向censorship”?

这个观点的关键是,话语权问题。为什么中国要censor?因为中国没有话语权。西方有话语权,西方基本不上又经常是和中国作对,而且确实是西方更多的控制着互联网。中国抢不到控制权,所以如果中国不控制互联网,不建造一个“局域网”,中国互联网上很多话语权就会被西方控制。我觉得说得有道理。

根据我前面所述,如果西方控制了中国互联网话语权,哪怕是20%,你觉得他们会用这个话语权来干嘛?当然是继续人权,民主了。虽然这些问题是中国发展中的重要问题,但是西方大概是不会真的去关注、帮助解决那些更为切实的中国问题,比如房价,贫富差距,教育费用,医疗费用,环境污染,粮食人口等问题。西方也不是没有关注过有些问题,但是总是会最后拉到民主自由上去谈。我也觉得,这也不是中国人需要的和想要的,中国的问题也不是这样可以解决的。好比西方要中国二氧化碳减排,但是他们就是不会在经济上和技术是帮助你减排的,就算要“帮”,也是高价卖技术或最终高科技产品,而不是技术转让,最终还是要赚你的钱,是他们,要在第四次科技革命中占领先机,保证领先。第三世界国家减排目标的完成过程中,西方也想大赚一把。

最后希望中国有更多话语权,这样中国就不用建局域网了。其实,很多被封的网站,个人感觉不封,也没什么大不了的。不封,还少一些骨头被人挑,政府不会因此垮台,还至少减少了群众对被控制的互联网的不满。不过,事实上国内矛盾还是挺激化的。大概只是为了消灭一些导火索,但是真的有效吗?最终还是要切实把矛盾的源头消灭,而不是建一堆“绿坝”。不管是蓝坝绿坝,还是红坝,都是可能决堤的。

关于Google

Mr. Schmidt made the argument he long has, according to these people, namely that it is moral to do business in China in an effort to try to open up the regime. Mr. Brin strenuously argued the other side, namely that the company had done enough trying and that it could no longer justify censoring its search results.

From WSJ via Daring Fireball.

In fact, if you dig deep enough, you may find stories about Brin how he is anti China and anti Chinese government. It is not surprising considering his “origin”.

However, I think Google has gone too far. And I would call Google a big fat liar because their chief legal officer said, years back when Google entered China, it is not for financial interest but to help making China more open. What? Who has a sane mind would actually believe that? Like I said, Google is just trying to gain moral high ground and making itself look good, just a PR strategy.

Essentially, as my previous blog has continued to show, that China has problem in freedom of speech, yes. But for US, it is also very problematic. Some Americans, as I’ve seen, are saying as long as Google filter child porn, it is ok if they don’t filter political content that Chinese government doesn’t like. But hey, you know, Child porn is filtered in the US based on US law. Who do you think Google is not to abide Chinese law to not to filter all the porn?

US has an effective control over speech. Just in a different form and way from China. Google may not block certain content in the US. But essentially it is not heaven and hell difference.

While I would be extremely happy if China stop censoring or blocking websites, I am not on the side of Google. Even less when Google is pretending to be the freedom defender. Remember, Schmidt did not even think privacy is that important on the internet because if you don’t want other people to know what you did, you better not do it. Google is totally far away from a saint company. No matter how hard you try to make you look like one.

Who is this person?!

Based on this Washington Post report:

Even the students who posed questions to Obama were pre-selected, and most appeared to be members of the Chinese Communist Party Youth League. Afterward, some of them, when contacted by a reporter, criticized Obama’s statements about Internet censorship, even while saying they were generally pleased having seen the U.S. president up close.

“I strongly disagree with what Obama said about the Internet firewall,” said Tao Weishuo, a 24-year old postgraduate student from Fudan University. “I think all Chinese people have Internet freedom — we can speak out freely on the Internet about current social affairs.” He said the question to him came from a Web site outside China.

Still, Tao said he was impressed. “I think he is kind and warm,” Tao said.

This report has been widely cited and retweeted among Chinese bloggers. Apparently they do not agree with this student. So who is this person?! Is he just ignorant, or is he saying that because he is asked to?

Of course, that doesn’t mean I believe Americans have the real Internet freedom or other kind of freedom. But generally America is still more free.

美国的自由是商业的自由

美国的自由是商业的自由. 是经商的自由.

FCC要求互联网服务提供商不得歧视数据类型,所谓”网络中立”. 但是各大互联网服务提供商都很不满.因为他们不能不能更多的在未来向网络游戏,在线观看视频等需要低延迟的服务收取更高的费用.

福布斯更是宣称,政府的介入是互联网自由的终结. 其实这个政策只是让大众不因数据使用类别而受到歧视. 美国保守人士认为这是政府欺负这些亿万美元资产的”little man”. 虽然此举可能影响私营企业在互联网基础建设上的投资,但是世界上保护的是普通的公民. 显然福布斯之类的媒体就不是民众的喉舌. 而吓唬美国底层民众:我们即将失去自由,一直都是比较有效的宣传策略。奥巴马的医保改革,又何尝不是这样,下场可能还会更惨。

伊力哈木•土赫被拘留的问题

伊力哈木•土赫是一个维吾尔族经济学学者。开办有网站。新疆省长曾批评这个网站对新疆暴乱起到帮助作用。最近被拘留。随后有超过100名中国“知识分子”和“作家”联名署名呼吁释放。按照美联社的报道。

不过,我看到这个签名列表,有一些确实是作家,有些是知名支持分裂的作家,比如“唯色”。唯色的博客最近还有关于“Free Tibet”演唱会在台北举行的文章,是在滑稽。现在台湾分裂势力都减弱,统一是趋势,而且即使是民国政府掌权,估计也不会让西藏独立出去。

跑题。不过这个列表里的人,有很多是“自由职业者”,“独立作家”,“自由撰稿人”。按照有些人的说法,是这些读文科的都脑残了。但是我倒是怀疑这些所谓知识分子有多少是真的算是知识分子。即使是知识分子,也不代表什么,知识分子之间的分歧也很多。

虽然我认为,如果这个维吾尔学者有罪,应该公开起诉和审判,而不应该沿袭国内暗箱操作的风格。如果要暗箱操作,假审判,和北朝鲜审判美国记者有什么区别?

至于他的研究课题,据美联社说,最近是主要关注于中国政府鼓励汉人进入新疆,使得本地维吾尔族在经济和政治地位上处于劣势和边缘化。

Tohti’s academic work had begun to focus on how Chinese policies that encourage Han Chinese to move into Xinjiang have disadvantaged and marginalized native Uighurs.

个人认为,这确实是一个问题。但是,单方面阻止汉人移居,就是搞种族隔离。美国人移居的自由比中国人还要多。而且新疆这些地方,虽然不适宜人类居住,但是毕竟地广人稀。汉族人口,没办法,是绝对会稀释少数民族的。个人认为搞种族隔离和保护,不如接受这个事实。全世界的文化都被美国,西方文化同化,大家还不如关注一下这个问题。

而西方就更搞笑了。一方面反对中国计划生育,一方面要说汉族人把少数民族稀释同化了。少数民族还可以多生,热比娅还生了10多个。要是中国不控制汉人人口,现在少数民族地区估计更多汉人。

而白人人口是世界第一大人种。白人要是不到处移民,欧洲岂不是要爆炸了?也不脸红。

Rebiya Kadeer本人就是个证明维族被压迫的反例…ZT

转载以下内容。个人感觉很有说服力。

发信人: ss9937 (ss), 信区: ChinaNews
标 题: Rebiya Kadeer本人就是个证明维族被压迫的反例…
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jul 11 00:48:25 2009, 美东)

Elbottoo应该没政府雇佣来宣传啊.说的多好啊.英语又好.

Elbottoo commented on Race riot in China!Han VS U… (4 hours ago)
“3 facts of Rebiya Kadeer which can prove counter to some of anti-China f…
” more “3 facts of Rebiya Kadeer which can prove counter to some of anti-
China forces here

1. She had 11 children, which confirms that Uighurs were not subject to
Chinas One Child Policy.

2. She was born to a family with no background. She started her business
with a road side convenient store and worked her way to be THE richest
person in the province of Xinjing. This proved Uighurs can earn their
business success through hard work.”

3. She was a senior member of the Peoples Congress of Xinjing, and a senior
member of the National Peoples Congress of China. This shows Uighurs were
not excluded from political life in China.

Conclusion: you were saying? 250 million Chinese graduate from college every
year. Why should people hire you over them? What do you have to
offer them? What do you know that those college boys do not? Do you work
harder, longer, more efficient?

Sometimes, life is hard. But its not discrimination.

关于新疆问题的只言片语

美国媒体报道一开始相对客观,虽然缺乏更完整的背景。但是随后开始变调,一方面强调维族受到和汉族"不同"的待遇,一方面强调事发于"和平示威"。

在美国关于中国民族矛盾问题的几乎所有报道里,我尚未见过任何关于少数民族可以活得的优待,比如不受独生子女政策管辖,高考加分,录取分数线低等。他们通常以"不同待遇"表述,暗示少数民族受到歧视和不平等待遇,实际上是暗示美国少数民族的过去就是中国的现状。

比如这种报道方式:

“The Han Chinese say we all belong to the same country. We’re all part of one big family,” said Memet, a restaurant worker who like other Uighurs declined to give his full name because he feared the police. “But the Han always treat us separately.”

不过见过他们如何报道西藏,估计没有什么可以让人惊讶了。我也注意到,长篇幅的报道文章里,在提到东突的时候,并不是第一次提到时就写出其美国政府也认可的恐怖主义组织性质,而是在后来提到。如以前的分析,美国人大多不会仔细阅读每个细节,放得越后,大概读到的人越少。

另外,热比亚住在华盛顿,也是深入学习了达赖组织的运作方式,既强调自己只主张和平示威,反对暴力。事实上达赖在西方的成功运作模式很简单,也确实不是什么难学的。

最后,如果真的是一开始大家就仅仅是计划要和平示威,在没有任何准备,提前组织筹划的情况下,估计短短几小时要有目的有计划有组织的杀死这么多人,点燃这么多汽车,还是挺有难度的,我感觉。

新疆问题,是民族政策的失败。现在的垃圾政策也给西方干预中国稳定持续提供了绝佳机会。

新疆问题解析 转载

援引一篇和我观点类似的文章如下:

发信人: bwwx (ぃゅ礚厩), 信区: ChinaNews
标 题: Re: 解决新疆问题, 政策是其次 关键绝对是移民!绝无他法 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jul 6 00:26:04 2009, 美东)

新疆问题,是中央治疆政策不能与时俱进的后果。
原来的所谓民族政策,在新的形势下已经不适合了。

疆独的诉求,表相是独立,深层是维汉利益分配问题。民主时代,政府赐予式的优待少
数民族政策,不但不能买得维人的人心,反而助长部分维人得陇望蜀,甚至独立的野心
。广大汉人也颇为寒心。可以说这个民族政策至少部分是失败的。

既然讲民主讲平等,则凡事只要依法办理,根本不用考虑维汉的差别,优待少数民族,
造成维族变相特权的政策可以休矣。尤其是对维族这种区域性多数民族,决不可一味绥
靖。

沛公入关中,约法三章而已,“杀人者死,伤人及盗抵罪”,关中随之安定。民族问题
也应如此处理,无论维汉,杀人者死,伤人及盗抵罪。淡化民族问题,突出法制和平等。

另外,经济和宗教是隐藏在民族问题后面的两个深层原因。经济问题,中共做得还不算
差。维人入内地打工,也是长久以来行之有效的方法,但是这次出事,不是维人入关本
身的问题,是政府对维人的管理理念落后的表现。维人本来民风剽悍野蛮,讲大道理,
未必有用。以宗教劝导之,以经济发展吸引之,以法制约束之,使其不脱宗教之约束,
不离经济发展之好处,又不得不畏法制之威严,不愿也不敢闹事,此是上策。但中共官
员,往往只知空念民族敦睦之陈词,民族政策之口号,对维人之宗教文化,研究甚少,
所言所行,不能入维人之心,费力甚而收工少。多年来政府虽对维人优渥有加,而维人
仍视政府为异类,一切坏事皆归因于政府和汉人,由此常怀异心,伺机作乱,边疆表面
平静,而实际暗流滚滚未尝一日稍息。

历代治疆的得失,资料甚多。善治疆者,往往内有一定之规,外则恩威并用,攻心为上
,攻城为下。希望政府大员们能对此稍稍用心,则边疆安定,经济发展,维汉和睦,国
家安定,外人无隙可乘,对所有新疆人,所有中国人都是一件好事。

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 72.52.]

民族政策必须得到反思

新华网报道:

"白克力说,在新疆,没有稳定一切无从谈起。多年来我们旗帜鲜明地反对民族分离主义和非法宗教活动。今天的新疆各项事业欣欣向荣,各民族群众和睦团结、安居乐业,这一大好局面来之不易,我们应该倍加维护各民族共同团结奋斗、共同繁荣发展的大好局面,倍加珍惜和谐稳定的社会政治局面。"

又见空洞无物之报道,又见空洞无物之口号。实际问题不是光喊口号可以解决的。这就是为什么,中国经济可以发展,基础设施建设可以高速,但是民生很多问题得不到解决。因为,腐败,回扣,金钱,是推动前面两点发展的主要驱动力,不需要政府太多作为,即可在对资本的欲望驱使下,比较自动运行。而后者没有推动力。

所谓不明真相的群众,是否有获得真相的可能和自由?新疆暴乱也不是第一次,以前有多少是报道了的?即使是报道了,有多少不是官话,套话,含糊其辞或是没有前因后果,没有背景介绍?

如果汉族和维族关系不紧张,如果拉萨藏族青年都有不错的稳定工作,是否还有这么多人可以被煽动起来?柴火不干,又怎么能被轻松点燃?如果新疆维族人安居乐业,是否还会有这么多到内地当小偷?西藏新疆作为少数民族地区,经济发展的增量有多少是控制在汉族手里?有多少个人经商是少数民族开办?在这种背景下,民族矛盾能不激化?

不仅是在中国,在海外,大量华人移民或进入一些国家经商也导致当地居民对华人的仇视。印尼,南美等等,汉族被攻击还少了吗?我不是说中国人做错了什么,只是说,人的本能是会仇恨进入自己地盘,还活得比自己好,比自己富,变客为主的"入侵者"的。这个不是喊"民族团结"口号可以改变的。即使是民族问题相对缓和的美国,白人内心也是对亚裔占据过多高等教育名额,少数族裔占据新生儿半壁江山,感到忧虑的。

中国的民族问题,首先是汉族人口太多。汉族天生能吃苦,因为本地生活艰难,竞争激烈,愿意迁徙入人烟相对稀少的少数民族地区寻觅新的生机。因此内地应该减轻贫富差距,让更多的人能够不需要迁徙而安居乐业。又要以少数民族为主发展少数民族地区经济,不能以汉族为主。普通汉族主导经济地位,但因为民族政策,又属于政治二等公民,势必导致民族对立不满。少数民族地区的稳定,不应该以用汉人占领稀释的方式,而是鼓励更多少数民族能够出来进入内地,迁徙入内地局部聚居,就像美国的Chinatown。民族融合是全球化的趋势,但一个民族的"老家"或"发祥地"是应该获得尊重的。

以色列人重返数千年前居住的地区,引发阿拉伯的仇恨,也是类似的道理,虽然有很多不同,但是民族仇恨是有一定生物学人类学基础的。

因此中国的民族政策需要反思。一味宣传统一,团结,煽动汉族一厢情愿的反分裂思想,不能解决很多核心问题,不能避免民族矛盾的激化。不应该继续回避导致民族矛盾的原因,不能把一切都怪到境外势力的头上。强调一下,如果国内没有问题,人民安居乐业,境外势力就没有能力煽动,没有不稳定因素的温床。及时是汉族地区,"群体性事件"也层出不穷。显然社会矛盾是激烈的。国家应该充分认识到问题的根源和本质,必须下决心改革,否则我担心类似的事情只会越来越多,海外"颠覆势力"也会有更多可乘之机。

写自iPhone 3GS。

大家来比无耻

CNN Beijing Umbrella

CNN这个无耻电视台在敏感时期到北京天安门做节目,遭遇无耻幼稚的骚扰。真是大家来比无耻啊!我是完全不能理解这些打伞男人,以及他们背后的领导脑袋里装的是什么。一来这种骚扰毫无必要,CNN报道敏感周年纪念,又不是对中国人传播,中国人又不是不知道CNN是无耻电视台,美国人也不会因为CNN是否报道这个敏感纪念日改变对中国政府的态度,反倒是打伞的男人做这些事情,让CNN或者其他欧美媒体有东西报道。宣传部真是弱智。在海外的华人,本来在去年西藏暴乱的时候还可以为政府说说话,因为欧美媒体歪曲报道,移花接木,不知廉耻,禁止他们去采访有理有据有节。但是这个时候在天安门玩比谁更无耻的游戏,真是让人无力再为政府这种弱智行为辩护。

这个John Vause也是个大无耻。去年他驱车前往四川藏族自治州采访一些局部小暴乱,就在CNN网站视频上胡吹八吹。自称采访了镜头后面站在马路边的当地人,说他们告诉他当地媒体如何报道,发生了什么之类。为什么说他无耻,一,他没有任何采访记录,视频,音频,全靠他个人演绎。二,他所说的东西,骗骗美国人可以,是中国人都知道这不是中国本地媒体运作模式和作风,发生他所描述的媒体报道可能概率几乎等于零。

这次倒好,有人知道外国媒体要到天安门聚会,拍了一群打伞的男人给他们拍,他们正愁除了历史录像,照片以外没什么素材可用,这下他们happy了。

据说BBC也是同样遭遇。BBC也不比CNN少一些无耻。

BBC Umbrella

Update:
法新社的视频
这个我给出链接因为他们没有任何语言演绎。BBC的小记者话多死了。

Battlestar Galactica is Epic

Battlestar Galactica Season 4 returns.

It is, again, political, and human weakness exposed. Of course, it may be lucky for human to have wise leader in the military. However, I think BSG again and again question the functionality of “Democracy”, especially under these crucial circumstances.

But this isn’t that surprising isn’t it? Ultimately, there is no democracy. People do not know what’s best for themselves; they never do. Will of the people are often times, created by politicians because people DO listen, then choose something to believe in.

This is what I love about BSG. There is no other show that I’ve seen that address or explore such human weakness in such a fantastic way. It is perhaps way beyond what people care about the reality of politics. And that’s exactly why it is epic.

美国媒体自由的不报道美国国内示威

我们在曼哈顿的时候看到一些反对以色列入侵加沙的示威。街的对面有大约是美国人的支持以色列的反示威,有例如“从哈马斯手里解放巴勒斯坦人”之类的标语。事实上,在美国,阿拉伯人和伊斯兰信徒一般还是很内敛的,谁也不想别人把自己和恐怖主义联系起来。虽然美国同意他们示威,就像中国人反藏独示威一样,对主流思维没有任何冲击:因为主流媒体不报道。因为今天看美联社报道这个巴以冲突,有提到世界各地有一些反以色列示威,但是只字未提发生在美国的示威,好像他们从未发生,好像在美国的人都是齐心支持以色列的。

Is America Really Making Progress?

Obama won. Not surprising. However, not a landslide win. I believe most people would believe Obama has a much bigger campaign and visibility. Yes, indeed. Obama spent at least twice the amount of money compared to McCain. That is, about 700 million US dollars. I believed Obama also had much more volunteers to work for him. Based on these, it is interesting that he had not won more votes.

So, about Obama. If any of the following is true: 1) he has spend half the amount of money 2) he is 100% black instead of 50% white, which possibly makes him visually more pleasing to more white people 3) G. W. Bush had not made such a big mess, I think Obama would not have won. Interesting, again.

Black population in US is about 13%. There are also hispanic Black people who may consider themselves colored or black. About 90% of Black people probably voted for Obama. Think about that. That is about over 10% of total voters. That means, out of 52% popular votes, only about 41% are from non-black voters. In fact, these data suggest that Obama is in fact not popular among non-black people, and older people.

Many people see Obama’s win as a progress of America. But I do not entirely believe that. Although he is definitely a symbol that black people are becoming more and more equal to white, it does not suggest racism is gone. In fact, Obama beating Hillary could suggest that women are still discriminated, and black people not voting fairly. If Hillary was a white man, it could be that Obama would not be able to become DEM nominee. Anyway. It seems Obama’s win is itself a symbol of racism. Because he probably would not have won if he is 100% black. His win suggest, together with the trend of popular black celebrities, that white people judge by appearance, still.

Now I also have to talk about human rights. California, Arizona, and Florida banned same-sex marriage. In fact, they wrote discrimination into state constitution. Oh yes, Obama is against same-sex marriage. And exit poll says, majority of black voters in CA vote for prop 8. And

Among the more unusual measures on this year’s ballots was one in Florida that would repeal an old clause in the state constitution that allows legislators to bar Asian immigrants from owning land. The repeal would be symbolic, as equal protection laws would prevent lawmakers from applying the ban. With 78 percent of precincts reporting just before 11 p.m. Tuesday, the vote was close, with 52 percent voting to preserve the clause.

Well I am not going to say too much more. You judge.

最近秦刚答记者问,显示中国政府态度转变

问:国际社会对中国的人权纪录,特别是对中国政府处理拉萨事件持批评态度。中方对此有何评论?

答:我们当然不能接受这样的批评和指责。

众所周知,中国这些年来,特别是改革开放以来,在人权领域取得了巨大的进步和举世瞩目的成就。中国人民依法享有的各项人权和基本自由是前所未有的。你生活在中国,一定能够体会到中国当今经济发展、社会进步、人民生活水平日益提高、依法享受的权利和自由都得到了充分的保障。通过这次地震灾害,你也可以看到,中国政府“以人为本”进行抗灾救灾。无论是中国政府还是社会各界,举全国之力投入到救灾行动中。这正是中国政府尊重和保护人权的充分体现。

至于你提到的在西藏发生的3·14事件是一起打砸抢烧严重暴力犯罪事件,已经过去了两个多月了。在这两个多月中,我们多次阐明了我们对这一事件的看法。中方有关部门、西藏自治区政府依法处置暴力犯罪事件,正是为了维护法律尊严,为了维护包括西藏同胞在内的各族人民的人权。我也希望国际上有关人员能够客观公正地看待中国的人权状况,尊重事实,放弃偏见。

我还要请你注意你的用词。你提到“国际社会”,不知道你所提到的国际社会代表谁?那些对中国进行无端指责,睁着眼睛说瞎话,戴着有色眼镜,鸡蛋里挑骨头的人,他们占世界人口的百分之多少?他们能代表国际社会吗?他们有什么资格代表国际社会?
—————–
最后一段和常见的外交部言辞不太一样,似乎暗示态度的强硬化。中国政府不足还太多太多,希望这个态度是切实的。