BBC中文网又发布看似中肯实则墨青眼镜的文章《透过“两会”看“民主”》，记者是BBC中文网高毅。
文章就两会代表广开博客(Blog)现象展开。作者认为所谓“官民‘无缝对接’”其实没有任何实际意义。作者同时指出很多人大代表博客留言，有问无答。作者继续引用“痴心不改”的网友留言：
可仍有网友痴心不改，一个自称靳国的山东人发表了大段的”跟帖”，甚至比张抗抗的文章还长，其中有一篇写道：”五十多年前著名作家魏巍写过《谁是最可爱的人》，我现在要写的是《谁是最可耻的人》”靳国说：”官商勾结坑职工的人最可耻；言而无信的共产党员、干部最可耻！”
接下来作者进一步引用网友留言，质疑人大代表的代表性：
通过互联网搜集百姓问题也有自己的风景。网名为”松涛竹韵梅香”在回应中央电视台网站”我有问题问温总理”的话题时这么写道： 温总理好： 我想问温总理，人大代表里有家是25平方的房子吗，有拿400元钱工资的吗，有一日三餐粗茶淡饭的吗？人大代表里有伫立在烈日下、严冬里的城市”大板锹吗”？有看人间百态的”的哥”吗？有几十人挤在一个工棚里的民工吗？有每天都遭白眼的业务员吗？有每月只拿400元一家五口的国企工人吗？有每天骑驴沿街叫卖的小贩吗，有因无米下锅孩子交不上学费又找不到工作而惆怅的男人哭泣的女人吗？”
最后作者苦闷于自己没有能够获得采访权，并下结论博客只是纸上谈兵。
由此可见作者也许是因为没有得到采访权，内心受到了伤害，所以不唱唱反调心里是不会愉快的。中国网络其实异常活跃，虽然有政府的监管，但是可以说网友的言论活跃程度、参与人数和规模，远在欧美国家之上。作者刻意避开中国跟进网络时尚，采用先进的网络手段，增进人大代表和普通群众的交流的进步做法，反而将其贬得一文不值，可是他难道不知道欧美也没有几个议员议会有搞这样的博客？或许议员们都太忙了。可是人大代表也很忙，人大代表不是博客职业写家，回答不了所有的问题也是很正常的，作者的指责完全是不切实际，异常荒谬。博客拉近了距离，但是和大家写信给人大代表、议会议员一样，并非每个人都能够得到回信，更不要说网友留言绝对比真实的来信还要多得多，这也说明了交流的加强。至于人大代表有没有比如民工，的哥什么的，我不清楚。但是我知道有类似职业的人，虽然比例并不大。可是反观英国议会，里面又何尝有类似人群呢？我们不管中国人大代表里面有多少来自底层，但是多少至少是有的，为什么作者连这么基本的中国议会制度相对于英国议会制度至少在成员构成上的优越性也看不到呢？
作者应该是没有得到采访权，苦闷了吧。