终极观点

政治自由，只是人类生活的一部分。是的，所有的人都希望有政治自由。不过，人还想要别墅，想要香车，想要超级模特美女，高档服饰，HDTV，iPhone等等等等。更不要说，生活在更为落后的第三世界国家的人，想要食物，洁净的饮用水等等基本的东西。

中国和很多第三世界国家一样，政治自由确实不足。虽然中国科学技术已经发展，但是还是和大量落后国家一样，需要高新技术，需要钱，需要经济发展。

西方世界，政客，常常吹嘘的是自己是人权卫士。人权是好东西。不过，为什么他们一般就仅仅吹嘘自己是人权卫士，是要把民主散播到世界各地，而不是宣传要技术支援第三世界国家，无偿提供技术，切实得帮助第三世界国家发展经济呢？因为前者只需要嘴皮上说说，几乎不花钱的，还可以帮忙拉点选票。西方政府也只能这样说，因为他们不掌控技术，他们没资格把私有企业的技术援助给发展中国家。政客掌权，还需要这些私有财团的支持才行呢。

事实上，非洲很多国家不仅没有得到民主和人权，更没有得到足够的金钱和技术支援。西方也不是没有给他们钱，但是他们更关注的是去援助了，这样面子有光，道德高尚，并不真的那么在乎援助是否真的帮助改变落后国家，是否真的能够让他们起步腾飞。中国之所以最近能够争取到一些非洲国家的支持，就是因为中国是真的在帮他们做实事，做基础建设。光给点钱给一些腐败的非州政府，难道这些钱还真的能帮助他们经济发展，真的能落到穷人手里？真的能到穷人手里的，估计也就红十字会之类的到一些人道主义灾难地区直接给点吃的和医疗。对改变现状一点用都没有。

所以，虽然比如美国好莱坞明星经常装作关注人类，关注人道主义，但是事实上西方国家远远没有做到他们应该做的。一些国家虽然获得了西方式民主，虽然我不认为这是坏事，但是他们也确实没有因此真的腾飞起来，当然有些国家是腾飞了，比如韩国，但是并不是主流的现象。

中国需要更民主更自由。不过像Google这样炒作，“撒娇”，还真的屁用没有。真的就和政客一样，只是为了给自己脸上贴金。如果Google在中国占有60+%的份额，我敢打赌，我们就绝对看不到最近这出戏了。

我要抄袭别人一个观点：

如果说Google中国把六四之类的都屏蔽掉是中国政府强加的censorship，那么在Google.com上搜索”tiananmen square“出来的头条，和大部分内容都是和六四相关的东西，又不是不是一种“逆向censorship”？

这个观点的关键是，话语权问题。为什么中国要censor？因为中国没有话语权。西方有话语权，西方基本不上又经常是和中国作对，而且确实是西方更多的控制着互联网。中国抢不到控制权，所以如果中国不控制互联网，不建造一个“局域网”，中国互联网上很多话语权就会被西方控制。我觉得说得有道理。

根据我前面所述，如果西方控制了中国互联网话语权，哪怕是20%，你觉得他们会用这个话语权来干嘛？当然是继续人权，民主了。虽然这些问题是中国发展中的重要问题，但是西方大概是不会真的去关注、帮助解决那些更为切实的中国问题，比如房价，贫富差距，教育费用，医疗费用，环境污染，粮食人口等问题。西方也不是没有关注过有些问题，但是总是会最后拉到民主自由上去谈。我也觉得，这也不是中国人需要的和想要的，中国的问题也不是这样可以解决的。好比西方要中国二氧化碳减排，但是他们就是不会在经济上和技术是帮助你减排的，就算要“帮”，也是高价卖技术或最终高科技产品，而不是技术转让，最终还是要赚你的钱，是他们，要在第四次科技革命中占领先机，保证领先。第三世界国家减排目标的完成过程中，西方也想大赚一把。

最后希望中国有更多话语权，这样中国就不用建局域网了。其实，很多被封的网站，个人感觉不封，也没什么大不了的。不封，还少一些骨头被人挑，政府不会因此垮台，还至少减少了群众对被控制的互联网的不满。不过，事实上国内矛盾还是挺激化的。大概只是为了消灭一些导火索，但是真的有效吗？最终还是要切实把矛盾的源头消灭，而不是建一堆“绿坝”。不管是蓝坝绿坝，还是红坝，都是可能决堤的。