在新华网刊登出这篇文章之前很久，我通过各种渠道了解情况后就曾经多次在生活中和朋友们讨论中国城市建设存在的问题。
《中国与欧洲城市建设管理与可持续发展十大差异》一文谈到很多很重要的问题，我摘录选择一直关注并且觉得很重要三点：
- 我们注重建设成本，欧洲注重使用成本。我们千方百计压低项目造价，却使房屋、高速公路等的维护成本上升。而因实际造价合理，欧盟的高速公路少有维修，非常畅通。
- 我们的城市一般较注重地面建设，而欧洲非常注重地下建设。我们的地下基础设施建设与欧洲相比，在整体上相差甚远，表现为忽视地下基础设施长远规划、地下管线埋设无序、承载能力问题日益突出、“开膛破肚”现象时有发生、雨污分流尚未实施等。
- 对待历史建筑，我们喜好拆旧建新，欧洲人则慎待历史建筑，无论是大都市还是小城镇，多具延续历史和文化的古老建筑与街道。
以上是该文章的原文。文章谈论的是欧洲。其实美国的情况也很类似。中国是以路养路，但是虽然收钱，路的质量却很差。美国税收是很高，但是全国高速公路四通八达，绝大部分是完全免费的，而且质量很好。即使每天大量重型卡车在上面跑，也没有见到很差的路面，修补的痕迹也不多见。中国的情况大概是由于腐败导致的：修路压低造价是政府的愿望，我还可以在里面压缩成本捞很多钱，路坏了修修补补又可以捞多少钱。等烂到不能用了重修我就重新再捞一笔。
当然还有地下建设问题。以前在学校里面就是经常都在挖。其实成都也何尝不是经常都在挖？中国的规划做得很不好，地下管道工程没有远见质量也不行。国外很多大学的地下供暖、供水、供电等网络历史都上百年了，但是至今仍然运行良好并且可以基本满足需求。中国则是需要的时候就挖吧，因为以前就根本没有考虑这么周全。比如四川大学基础教学楼和新校区的教学楼，就连空调管道都是没有设计的。现在你可能是“用不着”空调，但是以后谁又说得清楚？
中国对古建筑保护不得力的一大原因仍旧是腐败。拆掉那些老房子修新商品楼写字楼，是很赚钱的。我们也都知道房地产是中国暴利行业之首。明显赚了那么多钱，或者说可以赚那么多钱，要买通几个当官的或者主管部门简直就是易如反掌。
虽然这则Blog的目的不是在讲腐败，但是腐败确实导致了太多的问题。中国城市建设非常需要改革。