方舟子为打假而打，没有条件也要创造条件来打。最近又发表《评< 魏于全：破译癌症“死亡密码”>》，对魏于全进行相当不负责任的攻击。方肘子一方面指责有些记者是“痞子”，经常采访他之后进行不实报道；现在方肘子不仅把两位记者所写的文章等同于魏于全的“简历”，最后评论说：
一个对自己的海外履历都敢这么放开了胡吹的人，我不相信能踏踏实实地搞科研。
可见方肘子标准比美国还要多；美国也常常只是双重标准而已。在方肘子看到自己打赢魏于全胜算不大的时候，他就开始进一步混淆视听，首先把记者的报道等同于魏于全的简历来批驳魏于全，并暗地里暗示自己相信记者所写肯定是魏于全指使或者是魏于全自己向记者说的。方肘子对记者的态度，看来真的是以要为我所用的标准来塑造的。
根据方肘子新浪Blog后面的留言来看，似乎魏于全曾经留言说：
方先生：
我在当年看道这篇报道时，就向神州学人杂志的编辑部去电话及email,要撤销这篇报道，编辑部当时已同意我的请求。你可以去确认，我对这篇不实事求是的报道非常反感，请你也删除次文。魏于全
然后方肘子就真的删除了“此文”，即魏于全的留言。
魏于全后来将留言改为：
方先生：
我在当年看道这篇报道时，就向神州学人杂志的编辑部去电话及email,要撤销这篇报道，编辑部当时已同意我的请求。你可以去确认，我对这篇不实事求是的报道非常反感，请你也删除《魏于全：破译癌症“死亡密码”》一文。魏于全
最后，到目前为止，新语丝仍然没有刊登魏于全对方肘子的第二次回复。
方肘子这些行为的属性，已经绝对不属于正常人的范围内了。想必是方肘子对其回复进行审核之后认为内容空洞虚假捏造事实充斥谩骂，所以不登！
似乎对于方肘子的信心动摇中的人确实是越来越多了。更不要说本来对他有信心的人也不多。