2006年07月17日 11:00:19 中财网
北京大学、清华大学将被香港的大学扫成二流大学的说法流传了一段时间后，北大和香港大学近日终于有了回应。北京大学有关人士说：北大、清华等内地高校沦为二流纯属无稽之谈，北大和清华的调档线远高于香港的高校……北大、清华仍是中国高校中最优秀的。而香港大学有关人士则表示：港大和北大清华一样，都是一流的大学，就像中餐和西餐的区别一样，不同的学校特点并不一样。
两厢比较，高下立判。北大的态度显得虚骄，拿调档分说事，不够客观且缺乏说服力，因为北大调档分高过香港的大学是由多种因素造成的，比如说多数内地考生对香港的大学非常陌生，香港地区大学高昂的学费和生活费让考生望而却步等等。即便如此，香港的大学已经从北大手中抢走好几个各省的高考状元。而且”纯属无稽之谈”之类的话语也过于激烈和武断，让人感觉北大已经暴跳如雷了。而港大的态度则显得不卑不亢，既尊重北大，也肯定自己，表现得客观、友好，尽得公众的印象分，对于此事的处理明显高出北大一筹。
在此次”二流论”的争议中，港大并没有顺着舆论鼓吹自己，而是能够冷静、客观地评价北大，评价自己，显出了一流大学的风范，给公众留下了良好的印象。而北大面对着公众、舆论对其一流地位的质疑，先是反应迟缓，后来的回应又不正式、不客观、不友好，结果遭到更多的质疑，表现出对公共关系的陌生和低能。
这也难怪，北大一直是政府与公众的宠儿，还可以凭借着先辈创下的良好声誉吃老本，根本就不用屈尊面对公众搞什么公共关系。不过，时势异也，北大应该好好反思一下了，在某方面应向港大学习。
周云 证券导报
传言由于香港大学或者是香港中文大学招收了四名高考状元，使得清华北大十分恼怒。但是客观而言，清华北大本科教育和科研水平确实是不能和香港大学，香港中文大学和香港科技大学比的。港大如上的表述，其实已经是给清华北大面子了。 另外，据华西都市报报道，香港大学决定给四川理科状元58万港币或者是人民币的奖学金。国内媒体报道是“天价奖学金”，其实这个奖学金应该是四年的，而且如果算上在香港租房子住，每月平均花费为4000港币左右的话，这个奖学金根本不算天价，对于本科学生来说也许是很多，但是抢状元其实也是形象公关，会导致内地更多的人考虑香港的大学，所以也是很值得的。