维基百科全书(中文),真的是那么“无邪”吗?让我们来细细看看:
- 没有以下基础科学条目:细胞质,仪器分析,放射性元素,化学史,石油化工,生长,毒性,可控核聚变,中毒,多糖,脊髓灰质炎,病源体,线虫,感染,磁性,生物材料,口器,遗传转化,组织培养,肝炎,坐标。类似情况不胜枚举。
- 以下条目非常简单:物理化学(3句话),分子生物学(4句话),基因组(尚在翻译中,而且翻译者使用繁体中文),热学(3句话)。类似情况亦不胜枚举。
- 随机发现以下错误:mRNA条目写作了MRNA
- 相比之下异常丰富的条目:人权,中国网络审查,吉娃娃(繁体),法轮功,中华人民共和国人权状况,网警。由于此类条目众多,不一一列出。
- 维基百科全书(中文)并常常跟踪新闻,特别是政治性和敏感性很强的新闻和事件。曾经追踪过一个被认为是侵犯基本人权的事件,但是后来证实是英国记者不实报道。
综上可见,维基百科全书(中文)不是一个学生学习可以参考的百科全书。其中缺乏大量基础科学条目,有很多即使有条目存在,其内容却简陋得基本上起不到参考的作用。而科学作用是一个百科全书最基本的功能,很明显维基百科全书是不合格的。多数学生可以通过直接Google来找到比维基百科全书(中文)好得多的资源。相比之下,维基百科全书(中文)政治性很强。政治条目,特别是中国大陆的敏感条目 ,不仅内容“充实”,而且讨论激烈,语气不中立,感情色彩强烈,援引报道不具体和模糊(例如采用“据说”,“被认为”,“据报道”,“某市”“某人”)。因此,维基百科全书(中文)是一个和中国法律法规和政治有冲突的网站。
小东西,你能客观的评价一件事情。
为什么 wiki-en 就可以作为百科全书呢?大家都是 GFDL 授权,都是同样的简单规则?法律禁止管制刀具,wiki 不过是一套管制刀具罢了
因为写wiki-en的人不是只关系热点和敏感政治话题的.他们确实在写条目.
莫谈国事。很无聊的。