鉴于杂志编辑部 03 年就已经对文中提到的魏于全院士的论文进行过核实并证明了魏院士论文结果的正确性和真实性。
此事已有确实的证据，在没有其他新的证据之前，为避免以讹传讹和不必要的误解，关于此事件的讨论做了合集，希望大家理解。同时希望大家爱惜自己学校声誉，不要人云亦云，做别有用心者的帮凶。
谢谢大家的支持和理解。
不过我纳闷原来这贴还说的是“四川大学和Nature杂志03年就已经……”，现在变成了杂志编辑部。连Nature一词都没有了。我们本来做为校友，当然是希望川大的教授乃至院士确实没有做假，不过封锁言论，同时给出一些不断修改，含糊不清的解释实在让人想相信川大，也要考虑一下了。话说之前的丘小庆风波尚未平息，网上都说2个多月了，四川大学自己的调查小组都还不能给出一个结论，实在是让人纳闷且怀疑四川大学就想把这件事悄悄淡化了。
维护自己学校的声誉，不是学生想维护就可以维护的，而且也不是学生的职责和能力范围内的事情。如果学校确实没有过错，我们当然兴高采烈。如果学校教授确实做假了，难道学生不讨论，学生对外不承认，四川大学的声誉就真的保住了吗？四川大学的声誉，完全应该是要靠一个独立调查小组迅速的调查结果来维护的，不是靠起诉、封锁言论、自称自己清白来维护的。言下之意，就算川大出了学术丑闻，但是川大敢于调查敢于承认，也是中国大学里面少有的典范(可惜清华似乎已经开除一个教授，抢先了)。
此文系追踪。
另看浙大类似事件。难道天下乌鸦一般黑？反正浙大这个事情也是涉及副校长，最后浙大人事部发布一个公告说国家有关部门组织专家经过仔细调查认定指控不成立，“特此申明，以正视听”。
与此同时，国内没有任何媒体报道相关事宜，估计也是上面打了招呼。所以很可能这个事情就这样不了了之了吧，反正受众到目前为止非常有限。
到此本站对此事件跟踪也告一段落，如果事态没有进一步发展本站对此类事件丧失一切兴趣。