Author: Jeremy

新加坡联合早报文章“《一国两制》符合台湾民意 ”，不仅从历史上事实上很好的论说为何台湾是中国合法领土，也顺带从逻辑上很好论证了为何台湾关于不能和大陆统一的种种论点都是“自欺欺人”或者“混淆视听”，非常值得一看。在此强烈推荐，此文特别适合哪些对中国政府宣传用词用语有本能性作呕反映的人阅读。本文结论： 总之，《一国两制》，既可保留台军，更可由解放军驻防台湾为维护全中国主权而守疆卫土，台湾的“凯子”军购6108亿也省了，还可转为台湾的城乡建设和改善交通条件、增加弱势族群的福利以及基本生活保障、尤其不再见有全家大小只因苦无柴米而烧炭自杀的，其实是被以统独争议为手段掩饰下，实为主政者只为掠夺其等的荣华富贵而无视民生问题而受牺牲的台湾真实民情惨剧……更再勿须花大笔美钞买甚至有几个连台湾的村里人口都不如的小国充当为“邦交国”过瘾，台湾民众也再勿须听一些莫名其妙的口水战……等等，反正“好康”的事太多了！这大概也就是台湾与港澳所谓的最大“不同”地方吧！当然，以上所述也正符合真实的台湾民意。

今天在Digg上看到一个人ID叫做meiguoren的人，digg过4篇文章，全部是关于Google的内容审查，和关于Yahoo被指责向中国政府提供用户信息导致某人被投入监狱的消息。他在一篇评论中还列出一堆据称是被监禁或者迫害的人的名单，其中包括一些priest。meiguoren？会说中文的美国人，不大可能用这样一个ID。那么如果是中国人……他还是中国人？ 顺便就说到priest or bishop。中国法律要求宗教是要独立于外国势力。其实这也没有什么不对。难道没有了教皇你就不能崇拜上帝，不能做礼拜，不能唱诗了吗？本来宗教简简单单，不过就是对神的崇拜，难道非要和国外势力接头了才能继续崇拜上帝？没有他们你读不懂圣经？这些priest或者bishop不是有毛病吗？

据外交部网站消息，2月16日下午,外交部发言人秦刚在主持例行记者会时就中国管理互联网政策、中美经贸关系等回答了记者的提问。 问：美国议会批评一些网络公司同意中国的要求,对互联网系统进行限制。你对这种批评持何看法？ 答：这个问题我的同事刘建超先生和国务院新闻办网络局的负责人星期二已经分别向记者们介绍了有关情况,并且阐明了我们在这个问题上的立场。特别是国务院新闻办网络局的负责人就这个问题已经做了非常详细的介绍。我在这里要强调的是,对互联网依法进行管理,使其健康有序的发展以保护广大公众的利益,是世界上任何一个国家通行的做法。中国这样做也是借鉴了美国等其他国家的一些做法,在出发点上没有不同。 另一方面,任何公司在某一个国家进行经营,都要遵守当地的法律和法规,这是基本要求和常识。中国政府重视互联网发展,现在中国互联网发展非常快,网民已经达到1.1亿,我们也致力于为互联网的发展创造一个健康、良好、有序的氛围,所以我们希望美国的一些人应该以客观、公正和公平的态度来看待这个问题。 中国的Great Firewall已经在国际互联网上成为一个热门话题。此防火墙在一定程度上导致不了解中国人的人对中国的印象进一步恶化，导致对中国有一些了解的人对中国好感下降。

BBC中文网报道说，丹麦所刊登的12幅引起全球穆斯林抗议的漫画的作者之一在丹麦一家电台上表示，自己失去了言论自由。 但丹麦刊登的伊斯兰先知默罕默德12幅漫画的作者之一在丹麦电台表示，他失去了应有的言论自由。 他说，发生的这一切让人不可思议。报纸登这些漫画的目的就是为了表达言论自由。而现在我们却失去了这种自由。 于是我们又回到了言论自由的问题上。我们是不是同样可以认为，本拉登发布恐怖袭击警告录像带，是为了表达言论自由？或者诽谤，诬陷，诋毁……这些都是可以受言论自由保护的？或者，所有的罪恶都可以用“自由”加以保护？ 或许世界上只有一个神，他只是在不同的地方使用不同的化身：他可以化身为安拉，佛祖亦或上帝。神与暴力有什么关系呢？人对神的崇拜，或多或少都是自发的行为，崇拜某个神的化身的人进行了暴力，他所崇拜的神就是暴力的神了吗？那么为什么布什这个基督教极端分子没有让西方人认为上帝是暴力的神呢？其实任何一个神的化身都是爱我们的，其实我们崇拜的都是同一个神。