Category: 时政 Politics

中美与世界时政之我见解

成都晚报和18年前

《成都晚报》上的这条分类广告是继太湖之后引来世界目光的事件。一方面因为西方对于八九年June 4th号发生的事情基本上是清一色的负面态度，二来这个话题在国内是taboo，《成都晚报》则基本上是少见的国内媒体从某种角度上透露出相关的话题，因此也算半个轰动新闻了。 这个图片来自Flickr。不知道Flickr是否已经被国内封锁呢？ 至于我的态度，我从来没有一边倒的站在任何一方。只是我希望，再过两年，20年的“冷处理”之后，我们可以公开的讨论是是非非。一味责怪政府是没有意义的，也是不客观的。我认为更重要的是我们能够冷静讨论这个事件，吸取教训，面向未来。如果是美国政府，也不会容忍长达2个月的示威。虽然美国不会动用军队，至少也会动用防暴警察，群众受伤也是不可避免的。而当时中国既没有处理类似情况的经验(更不要这种规模的)，更没有防暴警察，没有催泪弹，没有高压水龙头，没有橡皮子弹。 Virginia Tech的悲剧之后，我是觉得，悼念和向死难者亲属致敬又有什么不对呢？就连VT枪手我都认为学校应该悼念，我也很赞同学校最后把他名字放在几块Hokie stone上面。即使他们真的是“反革命暴乱分子”，确实错了，难道所有的责任都是他们的吗？反正我不认为Cho杀人的悲剧，并非只是Cho一个人的过错和责任。我觉得这是类似的情况。

BBC的记者继续让人怀疑其智商水平

BBC中文网最新有一篇报道，关于伦敦2012奥运会的会徽。文章把北京奥运会会徽作为一个比较，文章说： 具有特定文化背景的奥运会徽往往不能”翻译”，北京当局使用一个代表北京的”京”字作为2008年奥运会徽，但世界其他地方人们的眼中，它看起来是一个两腿像面条儿的人在跑步。 You can’t be serious. “两腿像面条”？BBC可真是不遗余力对中国讽刺打击，但是却毫不高明。首先北京奥运的会徽最重要最Universal的含义就是奔跑的人，至于像“京”字，是顺带的含义，而并非主要意义。所以世界上其他地方的人看到这个会徽，看到的是奔跑的人，就是这个会徽地成功。 英国伦敦奥运会徽不堪入目，BBC中文记者就要偏低北京奥运会徽。英国实力影响力每况愈下，BBC中文记者就会怀念大英帝国及其殖民地，比如抱怨香港回归之后不民主不自由经济下滑。可笑。

太湖美得发蓝

太湖美得发蓝了。 新闻周刊Newsweek本周发表了”Troubled Waters”(问题水源)一文，首先就说中国。人口：十三亿；危机：污染。文章花了不少篇幅介绍世界各地水源的问题。 When you look more deeply into China’s water supply, however, you’ll see plenty to worry about. The government has long known what the Yangze is polluted….An April report by the World Wildlife Fund and two Chinese agencies found that damage to the river’s ecosystem is largely irreversible…. 上述英文大意说，当你仔细看看中国的供水，你就会发现有很多值得担忧的地方。政府早就知道长江被污染。4月份世界野生动物基金和中国的两家机构发布的报告说，(污染)对长江生态系统的破坏很大程度上是不可逆转的。文章还关注了黄河的断流，进入黄河的生活和工业污水，全国不少地方存在的被污染的村庄，以及因此带来的“癌症村”。 不了话音未落，无锡的太湖就蓝了。我猜测Newsweek的编辑肯定很遗憾这篇文章发早了一周啊。 最可怕的是政府涉嫌隐瞒真相，有些“专家”把全球变暖而不是污染做为首要原因，政府也倾向认为是“自然灾害”。政府公告认为烧开的水可以喝，但是做水污染研究的学生表示，蓝藻含有很多种毒素，包括神经毒素和其他潜在致癌的毒素，这些都是烧开水不能解决的。政府也没有化验水中含有多少毒素。关于这些毒素的资料在网上也很容易查找到；事实表明这些水比想象的危害更大。 与此同时，厦门爆发大规模市民游行，当然消息是被封锁了。新浪网今天也只是链接出厦门政府的简单公告，称PX项目暂停。今天一早以来看到这两个消息，导致我一天都觉得很furious。还好不只是我一个，天涯社区当然也闹开了，里面有些照片触目惊心。 其实上周我就对父母表示我对他们的饮水安全不放心，说打算给他们买一个过滤水的东西。他们颇为不以为然。不知道这周的事情发生之后，他们的态度是否会有变化？他们也是去太湖玩过的人。而且中国好多阴暗面，不到后果严重是不会暴出来的。不知道全国有多少地方的饮水是真的安全的呢？至少美国新闻周刊Newsweek认为，中国有4亿人没有安全的饮用水。在世界地图上，好多中国人认为比中国落后的国家的饮水都比中国更安全。… Continue reading 太湖美得发蓝

恶性肿瘤成为中国第一大死因

据称，对于城市居民和农民来说，2006年中国居民第一大死因是恶性肿瘤。按照人口比例可知，全国死于恶性肿瘤的人数比例比2005年增加了超过20%。20%不是一个小数字。这个消息一出，全国哗然。大多数人指责政府环保不力，只发展经济而不考虑人民生命健康和环境污染。也有不少人指责目前的医疗体制。 我认为这两者都是原因，而最重要的还是环境污染和食品安全。最好解决的，首先是国内的问题食品和生活用品。这些东西层出不穷，多到人民都完全无法避免接触。而打击制造这些东西的奸商却是最容易的，并不会直接影响国民经济的发展。 中国经济的发展也是基于大量的污染上的。很多外资都是将在国外被严格限制的产业和工厂迁移到发展中国家。中国最为吸引外资最大的国家，必然首当其冲。加上中国环境底子在开放之前已经单薄，人口众多密集，城市规划差，这些工业对中国人的健康的影响绝对是异常巨大的。 有人说，温总理听到发现油田的消息可以睡不着觉，可是人民身体健康每况愈下，却似乎可以睡得坦然。 可惜中国不是民主国家。中国人民其实已经对于环境污染和食品安全忍无可忍了。换了是在美国，政府不是下台，就是已经被人民逼得不得不有所行动了。至少美国环境还是很好的，每个从美国回国去看的中国人都会发现中国的环境污染简直可怕。我也总是和中国人外国人说，北京是不适合人类居住的地方。 其实前几天我们也在讨论中国的这个问题，我们的结论是，中国要是是民主国家，环境问题绝对比现在好多了。

2007年5月1日”劳动节”载入史册：人类史上第一次网络骚乱

地点：www.digg.com 背景：digg是一个社区新闻网站。由于HD-DVD的一个关键数字权限管理的key被破解，人们往Digg.com提交新闻被删，甚至用户账号被删。digg这个本来相当民主的社区管理层进行了大规模censorship导致美国、乃至人类历史上第一次大规模网络骚乱。 现状：digg这个全球第一大社区新闻站点目前首页上全部是关于HD-DVD AASC key的“破坏性”消息，并且有大量的参与者。不少人“高呼”：“digg今天死了！”。 下图为采集自digg一个新闻的最佳图片： digg影响巨大，上其首页的网页常常因为点击量太高而服务器瘫痪。可以预知此次事件将对数字权限管理(DRM)造成巨大的冲击，digg在公众心目中的民主形象也会遭到破坏。由于参与人数众多，遍布全美乃至世界各地，此次劳动节算是载入史册，成为人类历史上第一次大规模网络骚乱的开始。 如果要责备谁的话，我看我们只能责备这个数字了： 09 F9 11 02 9D 74 E3 5B D8 41 56 C5 63 56 88 C0

Virginia Tech Massacre by Cho Seung-hui and What went Wrong in America?

Basically I experienced the Virginia Tech Massacre on April 16th, 2007. I strongly condemn Cho Seung-huia and mourn the 32 innocent deceased. And I felt it is necessary for me to express my own opinions on this terrible tragedy. Administration of Virginia Tech Although more can be deserved, there was no way for Virginia Tech… Continue reading Virginia Tech Massacre by Cho Seung-hui and What went Wrong in America?

对300的讨论会

希腊mm说：听说都是彪悍帅哥，我真的好想去看 美国A男生说：我不会去看的 众人吃惊，不解 A解释说：因为这部片子是propaganda 我说：恩，确实是 大家疑惑。怎么是propaganda呢 我想说不就是为打伊朗做宣传吗，不过忍了让A解释 A边解释，还边flex肌肉：就是塑造西方(肌肉男)和伊朗的斗争blablabla(没有听清楚隔的太远) 之前还是之后他们还在讨论主流媒体究竟是liberal还是conservative，是republican还是democrat 试图给刚从Turkey过来参观的Turkish mm解释liberal和conservation vs republican和democrat的区别 他们总结，就没有liberal的主要电视台。黑人MM说，Fox相当religious。A说，XX电视台还在上面说反对bush的democrat媒体怎么怎么的，可是就没有democrat控制的主流媒体。 A说他比较喜欢看BBC的新闻，BBC比较不religious之类。我说，BBC中文相当religious，常常关注比如基督徒之类的话题。 想来300也不是liberal/democrat的产物

提出“汉奸言论”可监禁20年提案是侵犯人权？

联合早报报道认为，政协委员喻权域是极左人士，“要求制定法律严惩为帝国主义列强侵略中国辩护的“汉奸言论”。有关媒体和学者则指喻权域的提案是在宣扬极权主义，明显违反了言论自由精神”。 然而很明显这是对中国人权状况采用了双重标准。虽然网上言论之间的碰撞中，相对方盖上“汉奸”的情况时有发生，但是被盖上帽子的人并非就是犯法。委员的提案是要立法，既然是立法，就应该比较严谨而且有条例可以遵循。例如， 他的提案将建议对汉奸罪作如下惩处：凡为1840年鸦片战争以来列强对华侵略行为辩护者，处10年以下有期徒刑；凡为1931年（九一八事变）以来外国对华侵略行为辩护者，处20年以下有期徒刑；刊载汉奸言论的报章负责人要负连带责任，也要处三年以下监禁。 虽然其中可能有过激的地方，例如报章负责人也要监禁，或者监禁年限过长，但是总体来说我认为惩罚并非不可。“欧洲11个国家都有关于禁止为纳粹翻案言论的法例，奥地利更严厉执行有关法案”，而且我今天也看到甚至对于全球还有争议的土耳其奥特曼帝国时代发生的种族清洗，法国都立法惩罚否认这一事件的人。为什么欧洲这些国家的做法就没有人指责是侵犯言论自由，而中国有人提出对一个普遍认可的事实加以立法保护禁止犯案辩护，就变成“极权主义”了呢？ 当然，任何立法禁止某些言论的做法都是无益于言论自由的。只是双重标准是不行的。

爱国还是爱党国和美丑对比

是丑是美，是好是坏，总是需要对比才能说得清楚的。在没有更好的东西的时候，丑的也许也可以是让人觉得美的。或者更准确的来讲，如果有对比，人对美的热爱会更加强烈。爱有很多种，我想谈爱国。我首先觉得中国人没有美国人爱国。 中国人没有美国人爱国，背后是有很多原因的。我打算抛开美国人爱国在很大程度上是爱自己的国家是世界上最强大的国家这一点，具体来谈中国的部分。首先我们来分析中国人如果要爱国，具体是怎么样来爱。 和美国不一样，中国的国和党之间是没有严格界限的。所以中国人可能在爱国的时候会比较的迷惑。如果一个人觉得自己不爱党(姑且暂时不谈他为什么不爱党，因为我稍后会讨论)，他即使想爱国，也因为爱国变得十分抽象，不知从何爱起。要爱党国是很容易的。但是中国现在基本上所有的东西都是和党牵扯在一起的，如果你不爱党，爱国还能爱什么呢？基本上也就剩下中国传统文化可以爱了。残酷的现实却是，新的一代和中国的传统文化越发脱离，更不要说中国大陆对传统文化的传承甚至还不如台湾。最后的结果是，一个不爱党又不爱中国传统文化的人，想爱国，却不知道爱什么。或许他会爱某位歌星某位影星，但是这种爱则全然和爱国不在一个阶段上。 另一个现实是，虽然中国有很多很多的党员，爱党的人却并不多。我觉得根源并非是中国共产党一无是处，没有值得爱的地方，而是中国共产党没有陪衬，就显得不值得爱。而造成这个局面的，正是共产党的一党专制政策。和美国比起来，美国国和党界限分明，所以爱国和爱党可以很清晰的分开。加上美国有两个主要的党，而且两党在很多具体涉及人民生活的政策上有很多明显的区别，两党互相对比之下，大众就很容易找到自己所爱的那一个党，并切实的去为它投票。在中国人的脑海里，中国共产党唯一的对立影像也就只有消失已久的国民党。解放前和刚解放不久，由于国民党这个反衬，中国人会发觉共产党很值得爱，这也是共产党胜利的原因。但是现在，鹤立鸡群(民主党派)的共产党，已经没有了反衬，就算共产党有很多优点，也就无人会有激情来爱共产党了。没有选择，就谈不上真的爱。包办婚姻的爱情，绝对不如自由恋爱的爱情来的热烈。说我到自己，我一个Mac粉丝。不过，我可以想象，如果这个世界上没有PC和Windows的话，我也不会如此狂热的喜欢Mac了。 爱党国的中国人是越来越少了。一个不爱党但是想要爱国的人，又处于极度的迷茫之中，不知道如何具体的来爱没有党的基本处于无形状态的“国”。如果一个人爱党，那么至少说基本上就爱党国了。但是爱党却真的很难。或许中国共产党需要重新找到一个对手，即使“失去”一些支持者，至少还可以在对比竞争中，赢取和唤醒那些属于自己的真正的支持者。

关于堕胎之我见解

在美国，反对堕胎多半出于宗教原因，认为，受精卵就已经是新的生命。我们暂且可以认同受精卵是新的生命，但是堕胎和杀人却是有很大的区别的。 首先，从主要社会学角度来讲，一个人(person)是一个独立的个体。而对于胎儿来讲，要达到可以脱离母体而生存的个体，至少是要到几个月之后。我不反对限制多少个月之后的胎儿不能随便流产，但是在胎儿成熟到一定程度之前，没有必要。而正是因为胎儿还不是一个独立的人，我们也就没有必要把胎儿当作一个人，把它完全等同于一个只有的出生后的人来对待。生下来的婴儿，乃至一些早产的婴儿，可以脱离母亲生存下来；而成熟度胎儿却无法生存下来，这表明胎儿不是一个独立的个体，不能称为人。 从生物学角度来看，正如前面所说，胎儿不够成熟之前，就是胎儿不是人。具体说来，动物胚胎的发育，是一个动物进化的快放。从单细胞受精卵开始，形态变化过程中，不少时间里形态和动物胚胎类似，直到后来才具备人形。即使它是人类，但是还没有发育成人啊。 另外，禁止堕胎其实也是剥夺了父母的权力。父母应该拥有不要孩子的权力，特别是早期。 还有，人们需要堕胎的情况有很多。有时候家庭贫困无法养活，如果你也要逼迫他们把孩子生下来，你不觉的对于被生下来的孩子是不公平的吗？这样的孩子，可能生活会很困难，营养不良，无法接收良好教育，生病，夭折。对于那些反对堕胎的人来说，既然你要尊重一个还没有生下来的“人”做为人的的生存权力，为什么你不同样考虑这个人是否希望生活在这种条件下呢？我觉得这个世界上有很多人可能都会多少希望自己出生在一个更好的环境里面：为什么我父母不是北京人呢，这样我考清华北大就容易多了？为什么我没有出生在大城市呢？为什么我会出生在这样的环境里面呢？ 再有，没有一个完美的避孕方式，就不要谈绝对的禁止堕胎。怀孕可能是因为避孕方式失败或者男女不小心没有使用避孕方式。对于前者，凭什么要让普通人来承担避孕失败的后果呢？对于后者，为什么别人不小心犯了错误，就没有机会修改后果了呢？因为不采用避孕手段，反复怀孕又反复堕胎的人还是很少的吧？就算他们是犯错误了，那么社会难道没有责任？例如，性教育到位了吗，安全性行为的知识传播到位了吗？ 美国的宗教是美国的宗教，不要让美国的宗教随便影响中国人。最后，既然美国反堕胎多是宗教势力，那么我们也从中国宗教来看这个问题。似乎中国宗教里面，人是有轮回的。基督教没有轮回。那么人投胎，是投胎到受精卵还是投胎到初生的婴儿呢？在我看到的一些电视节目里面，一般就是投胎到刚初生的婴儿身上的。就算是在基督教里面，如果胚胎已经有了灵魂，要是这个胚胎流产了，这个灵魂是上天堂还是下地狱呢？既然基督教里面人天生就是有罪的，之后在出生之后忏悔，信仰上帝等等之后才会修得上天堂的资格，那么这个胚胎估计就是有罪的而又没有积德到可以上天堂的。上帝会不会如此残忍的就让一个还没有出生的灵魂下地狱呢？我觉得也不会。 综上所述，我个人认为，反对堕胎大多没有道理。但是我赞成保护那些比较接近成熟的胚胎，例如6-7个月大的。对于那些是不小心怀孕又不想要的，被强奸导致怀孕的，避孕手段意外失败的，6-7个月，处理和思考时间也足够了。文首我说，受精卵确实可以认为是新生命，但是扼杀生命毕竟不等同于杀死人。认为堕胎应该不是非法 ，也不等于鼓励提倡堕胎。

苏联，现代中国，成就

苏联垮台很久了。 苏联垮台了，但是苏联就因此是一个失败吗？ 今天在网上看到一些苏联时代的建筑，实在引发感慨，觉得，即使是现在，中国在很多方面，都没有办法和当年的苏联相比。就从这个角度来看，如果苏联是一个失败，那么中国是否更为失败？ 上图就是一个建筑例子。更多图片可以访问EnglishRussia，里面不少建筑现在看来都相当前卫，就算苏联再是共产主义中央统治国家，苏联的人能够如此自由创造，已经是相当的让人赞叹了。最近十年，中国的各种类型的建筑物缤纷亮相。奥运会的会馆造型别致，国家大剧院设计概念相当新潮。不过，这么多建筑物里面，有几个是真的中国培养出来的设计师自主设计出来的呢？ 虽然苏联建国时，底子比中国强，但是苏联曾经是超级大国。中国现在距离成为超级大国很遥远。苏联有和平号空间站，曾经是长期以来最先进的空间站。苏联在宇宙探索方面也有很多成就，中国虽然也有不错的航天技术，但是比起美国来还差很多，而且一些重要的进步也是最近十年的。苏联的电影，似乎也有不少不错的作品，虽然我没有证明看过。 苏联是消失了。作为实验品式的国家制度，或许确实有太多不妥，但是成就却是现在中国都无法相比的。 PS 摘录Wikipedia上关于苏联的一些科技文化成就： 苏联科学技术取得了许多重要成就： 1922年，根据爱因斯坦的广义相对论，前苏联科学家亚历山大·弗里德曼指出，宇宙依然处在膨胀之中。 1934年，苏联科学家帕维尔·阿列克谢耶维奇·切伦科夫发现，运行速度接近光速的粒子，当它穿过液体或半透明物体时发光。这种现象被后来物理学界称为”切伦科夫辐射”。随后这个原理被广泛应用于高能物理中，用于检测带电粒子并测量它的速度。 1954年，苏联在奥勃宁斯克建立了世界第一座核电站，标志著人类和平利用原子能的开端。 1957年，苏联发射了世界上第一颗人造地球卫星，从此标志著人类活动进入太空。 1959年，苏联空间探测器「月球」Ⅱ号发回第一张月球背面的图片。人类第一次了解到月球背面的景象。 1961年，苏联英雄尤里·加加林乘坐「东方-1」宇宙飞船进入太空，成为第一个进入太空的人类。 1962年，苏联物理学家列夫·朗道因凝聚态特别是液氦的先驱性理论，被授予1962年诺贝尔物理学奖。 1964年，苏联物理学家尼古拉·根纳季耶维奇·巴索夫、亚历山大·米哈伊洛维奇·普罗霍罗夫和美国科学家查尔斯·汤斯共同获诺贝尔物理奖。表彰他们分别独立制成微波激射器，并导致了激光器的发展。 1978年，苏联物理学家彼得·卡皮查因从事低温学方面研究，获得诺贝尔物理奖。 1986年，苏联发射了和平号太空站，在2001年坠毁以前，它是人类最大的飞行器。 虽然苏联就轻工业方面发展相对落后，人民生活相对不那么舒适，但是一个能够取代这些巨大成就的国家，我觉得，绝对不能简单定义为失败的。

全球关注中国北京等地杀狗

动物保护主义者对此相当的愤怒。认为北京没有资格承办奥运会，因为不人道太残忍。例如这个网站。 而实际上，这是人性的弱点。人性的双重标准。 虽然我承认，这样杀狗是不对的，但是这只是因为人和狗有一种感情联系罢了！ 虽然我承认，那些狗主人可能异常伤心，如同失去亲人一般…… 但是，人性是应该倡导平等的。狗和其他动物一样也应该是平等的。一方面反对杀狗，一方面心情愉快毫无罪恶感的吃各种动物尸体，实质上相当虚伪。难道不是眼不见心不烦？可是，我觉得，即使他们亲眼目睹那些人们如何杀死牛，猪，鸡等，这些抗议杀狗的人，恐怕也会无动于衷(当然极端动物保护主义者除外)。 是的，我们不应该这样屠杀狗。但是抗议者如果只是停留在狗的层次，可悲。

中国在非洲干什么；中信集团

毫无疑问中国给予了非洲很多援助。我之所以谈到这个问题，是关于日本和中国谁的形象在第三世界国家心目中更好的问题。不过在讨论这个问题之前，应该看到日本在欧美的形象应该是好于中国的。 由于第三世界国家主要集中在亚洲和非洲，我觉得非洲的问题比较有趣，因为中国目前在非洲有大量的援助建设项目，也有很多投资。不过归根结底，很多投资都是来自于对于非洲自然资源的兴趣。比如中国的中国石化（Sinopec）就出资20多亿美元买油田。中国最近在非洲的活动引起西方的普遍关注。纽约时报一篇长篇报道，《中国在非洲的征程》就相当有趣。根据报道： 中国虽然在非洲有那么多项目，但是在那里工作的中国人似乎很神秘，因为他们几乎不与本地人有什么接触，就是专心的工作。他们的神秘甚至带来的一些谣言的传播，比如有人说这些工人其实是中国的犯人。 是啊。中国人确实是很“内向”的。在美国，在欧洲，很多中国人也不是把自己关起来的吗？说他们不和当地人有什么接触，我想一方面语言有障碍。那些工人不会本地的语言。但是我揣测对黑人多少有些看不起，也可能是一个原因。即是是在国内，你也会感到中国人对黑人的鄙夷。 有人觉得，中国在非洲这么多援助，中国的形象应该会很好。我觉得，在非洲国家政府的眼力，中国的形象应该是不错的。但是在非洲老百姓的眼力，我就不敢肯定了。因为中国虽然在援助建设，但是由于缺乏和本地人的接触，感情恐怕很难建立。同时，中国现代政府和官僚资本主义其实在很大程度上看中的是非洲可被谋取的利益。中信石油最近想买哈萨克斯坦的油田，一出价就是几十亿美元。虽然石油等资源对于一个国家是很重要的，但是官僚资本主义和官僚大财团，还是让人很不舒服。你也不能期望他们的目的，就是世界的和平和友谊，就是让中非人民互相了解信任。 另外，据称，中信在1989年被成为官倒公司十大之首。又有学者表示，1989年的动荡本质并非民主运动，而是由当时物价的飞涨，系统性的官倒腐败导致的，因为支持学生的大部分人是比学生人数多很多倍的干部，而这些和生产部门没有关系的干部站出来上街是因为生活的压力。 在实行双轨制期间，官倒公司通过这些商品聚敛了大量财富。直到今天，没有人知道他们到底赚了多少钱。在取消“双轨制”并废除官倒公司之后，通货膨胀很快得到了抑制。但是，少数已经成为百万富翁、千万富翁的干部，几乎没有人受到惩罚。他们成为中国新兴资产阶级的重要组成部分。 姨父曾经对中信表示过赞赏。但是我觉得中信和背后的人不管做过多少好事，其资产都是压榨全国人民积累起来的。再做多少好事，也是把皮毛还给人民，丝毫不能改变其背后的邪恶本质。即是是光看中信实业银行能够和美国使馆“勾结”起来，让中信代售100美元签证费预付卡就看得出其背后的官僚本质。

布什今晚的全国911纪念演说翻译

布什全文演讲节选翻译如下(某些细节可能不尽准确) 五年前的今天，九月11日，已经在美国的记忆力留下烙印。19个人(?)野蛮的袭击了我们，他们的野蛮是我国历史上无人能比的。他们谋杀了不同肤色、国籍的，对整个自由世界发动了战争。从那一天开始，美国和联盟开始面对我们从未想象过的攻击。 今天我们更安全了，但我们还不安全。在这个悲伤的夜晚，我请求你们花一点时间来讨论我们国家目前仍旧面临的威胁、我们正在做的保护国家完全的事情和建设一个有着通向和平的美国和世界的钥匙的更有希望的中东。 9月11日，我们的国家看到了邪恶的面孔。同样在那一天，我们也看到了一些绝对美国的东西。普通的群众站起来，以非凡的勇气响应。我们看到被困在燃烧的摩天大楼里面的办公室员工的勇气，他们打电话回家，传达安慰和爱。我们也看到被劫持的飞机上的乘客(?某种)勇气。我们看到五角大楼的职员，从火和烟里面逃出来，听到求救的哭声和喊声又冲回去帮忙。这一天，我们记住了丧失生命的无辜的群众。还有那些为了为了别人可以活下去而献出生命的人。对很多我国公民来说，那一天带来的伤痕仍然新鲜。我记得那些谈到牺牲的同志就泣不成声的消防员和警察。……(谈论家庭，五岁的小孩没有享受过父亲的怀抱)。 此时此刻，我们把光荣给我们失去的每一个男人和女人，并把他们的记忆播种在一个更安全更有希望的世界。 －－－－－－－－ 从911开始，我们对敌人了解了更多。我们了解到，他们是邪恶的，并且杀人不眨眼，却又不是漫无目的。我们了解到，他们创建了一个极端主义者的全球性的网络，驱动他们的是伊斯兰教堕落的分支－－一个仇恨自由、拒绝容忍、不顾一切神圣的极权主义理想。我们了解到他们想要创建一个极端的伊斯兰王国，在这个王国，妇女是呆在家的囚犯的、男人因为缺席祈祷会而被殴打、恐怖分子可以筹划并袭击包括美国在内的文明国家。 和敌人展开的战争，不仅仅是军事冲突，而是二十一世纪不同意识形态的冲突和对我们这一代人的呼唤。我们的国家正在经受一个从冷战开始以来从未经历过的考验：我们看到一群人靠公车和飞机票可以做出什么；我们听到他们扬言要对我们的人民发动更多的攻击；我们知道如果他们能够掌握大规模杀伤性武器，他们会用在我们身上；我们面对的是要把痛苦和磨难带到我们家里的敌人。 美国没有要求要这场战争，每一个美国人也希望这场战争已经结束，我也是这样想。但是战争还没有结束，而且在我们后者极端主义者获取胜利之前不会结束。如果现在我们不击败这些敌人，我们将让我们的孩子面对一个在被核武器武装着的恐怖国家和极端独裁者统治下的中东。(因此，)我们正在进行一场决定这个世纪前进方向、决定这个世界上几百万人命运的战争。 对美国来说，911不仅是一个惨剧，它改变了我们看世界的方式。911哪天，我们决心我们要主动出击打击敌人，并且我们不会把恐怖分子和那些给他们提供基地或支持的人区分开来。所以我们把塔利班从阿富汗敢下台，让[某人]亡命天涯，并杀死或活捉到大部分筹划911袭击的人，包括[某位重要人物][什么什么]Muhammad。其他嫌疑犯，被CIA审讯，他们提供了很有价值的情报，使得我们可以阻止不少针对美国和世界各地的袭击。现在这些人正在被转移到关塔那摩海港，这样他们可以被关押并为他们的所作所为付出代价。……[说我们美国一定会找到本拉登，并绳之以法]。 911哪天我们了解到，美国必须在威胁到达我们领土之前与之抗衡。不管这些威胁是来自恐怖主义网络还是恐怖主义国家。很多人都疑问为什么我们还在伊拉克，既然萨达姆不是911袭击的原因。答案是，萨达姆是一个很明显的威胁。我的办公室，国会，联合国都看到了这个威胁。911之后，萨达姆成为这个世界所无法承受的威胁。因为萨达姆不再掌权了，这个世界更加安全了。现在的挑战是帮助伊拉克人建设民主，实现一千两百万伊拉克人的梦想，他们在去年12月的时候站出来投票选举。[某人]和其他人，从世界各地来到伊拉克，阻止一个位于中东的心脏地带自由社会的崛起。[大概是这些人在伊拉克企图用暴力将我们赶出去。]我们在伊拉克的敌人很难对付，而且他们很有决心。我们正在适应，要对敌人保持领先。我们在实施清楚的计划，以保证民主的伊拉克能够成功。我们在训练伊拉克军队，这样他们就可以保卫自己的国家【译者注：huh?】。我们在帮助伊拉克政府成长壮大，并服务他们的人民。我们不会在这个工作完成之前离开。不管在伊拉克犯了什么错误，最大的错误将是相信我们撤离之后，恐怖主义就对我们撒手不管了。他们不会对我们撒手不管的，他们会跟着我们。美国的安全取决于巴格达街头的战场上的结果。本拉登把这场战争成为第三次世界大战，他还说恐怖主义在伊拉克的胜利将意味着美国的战败和永久的耻辱。如果我们在伊拉克投降，本拉登和他的同伙就会更加大胆，并获得一个新的避难港。他们将在伊拉克“充电”，以进行新的行动。我们不会让它发生。 美国将继续战斗，而伊拉克将成为一个自由国家和反恐同盟。我们相信，我们的联合会取得成功，因为伊拉克人已经在不可言语的暴力后忍受得太久了。我们也应该对胜利有信心，因为美国军队的技术和决心。我们军队里面的每一个人都是志愿者，而且自从911以来，一百六十万美国人站出来，穿上了军装。在阿富汗、伊拉克，我们的男人和女人付出了很多牺牲来保证我们的安全，不少人遭受了可怕的外伤，而且接近3000人已经献出生命。美国珍惜他们的记忆，我们为他们的家庭祈祷，而且我们不会从他们已经开始的工作上撤退下来。 [大概所感谢那些情报机关，我们给他们工具来保证我们的安全【译者注：为窃听门说好话？】]，我们创建了国土安全部，[使执法部门和情报机关共享信息]，在机场港口和边界加强警戒，我们创建了新的监视敌人银行帐户和电话记录的项目。感谢执法部门和情报机关， blablabla，拯救了美国人的生命。911五年以来，我们的敌人还没有能在我们的领土上发动新的攻击，但是他们也没有闲着。 [ooops，程序死掉了，有些翻译丢失了]. [最后就是要相信自己的信仰，忠诚于造就自由的我们的慈爱的上帝】。谢谢。愿上帝保佑你们。

美国民主党人抨击布什精彩视频

被美国人称为Must see的视频。事实上在美国确实有很多人不喜欢Bush，而且似乎多数知识分子不喜欢布什。 http://www.youtube.com/watch?v=ePHJ5fWUgFQ 但是不管美国内部怎么混乱，不管中国国务院每年发布的美国人权报告有多么真实和可怕，至少美国人可以站出来说话。最近中国对互联网和新闻的控制已经过头，已经超过了我认为可以接受的程度，中国人需要说话的自由了。

批判完日本，再说日本好话。

前面提到的那个博客，我还是给出链接。 此博客亦认为，国内反日的情绪不够理性。这是对的。但是刚才又看到有很多人在一论坛上骂日本，例如： 这个民族没有惜物的习惯 这就荒谬了。骂日本不对的地方没有错，乱骂就只能给自己和给中国人丢脸了。 胡说八道日本人没有惜物的习惯。 Business Week前几个周还有一期说到 “No one does lean like Toyota”. 日本人惜物是全球之最。

日本扶桑出版社历史教科书“中立”就“非错”吗？

今日阅读一博客(恕不提供链接)，因为作者对方舟子没有好感。继续阅读其博客，发现作者对日本有一种相对亲切的情绪。我不反对对日本有好感，但是这个好感应该合理。作者援引或者提出，日本扶桑出版社的教科书并非中韩所称“混淆是非、颠倒黑白”。同时作者似乎认同日本外相所说的“如果你读了这些教科书你就会明白，显然它们并没有赞美军国主义和殖民主义”、“这些教科书不在是右翼的立场上，充其量是中立的，也绝对没有出格”。 下面有一些翻译的中文版本。我尚且无法判断，中文翻译是否忠实于日文原意。就中文翻译而言，所用词语确实“想当中立”，对很多事件诸如九一八都是“毫无情绪”在里面。但是我认为例如下面一段是否中立，则存在争议： 国民当中，也有民众对于政府的外交政策无法有效解决日本人在满州受到的不法被害，而对此十分不满，因而支持关东军，并捐了许多钱给陆军。 退一万步，就算这本教科书立场中立，这本教科书就没有美化侵略吗？历史教科书，是用来教育下一代的，不是百科全书。百科全书可以或者也许应该中立，只是讲述具体事实，但是历史教育则不应该是中立的。中立的结果，是给学生留下*完全的*自我思考的余地，是对是错，是好是坏，全然让学生自己判断，则显然是不符合历史教育的存在理由的。人类历史诸多惨痛教训，第一次和第二次世界大战、反法西斯战争就是人类应该永远学习和铭记的历史事件。人类应该从中学习和批判，而不是仅仅是了解到究竟发生了什么。 虽然我没有调查，但是我相信多数国家的历史教科书，在谈到法西斯的时候，绝对不会是中立立场。至少说会具体描述法西斯的负面影响，足够让成熟和有判断能力的读者、学生认识到这是不对的。日本军国主义本来就是应该收到批判的，一个看似中立的“中立”，并非就可以让一本教科书堂而皇之的逃脱谴责。在历史背景条件下，对军国主义、非正义侵略战争的中立和不批判，就是对军国主义、侵略战争的美化，对青少年有绝对的毒害作用。

中财网：北大应该向港大学习

2006年07月17日 11:00:19 中财网 北京大学、清华大学将被香港的大学扫成二流大学的说法流传了一段时间后，北大和香港大学近日终于有了回应。北京大学有关人士说：北大、清华等内地高校沦为二流纯属无稽之谈，北大和清华的调档线远高于香港的高校……北大、清华仍是中国高校中最优秀的。而香港大学有关人士则表示：港大和北大清华一样，都是一流的大学，就像中餐和西餐的区别一样，不同的学校特点并不一样。 两厢比较，高下立判。北大的态度显得虚骄，拿调档分说事，不够客观且缺乏说服力，因为北大调档分高过香港的大学是由多种因素造成的，比如说多数内地考生对香港的大学非常陌生，香港地区大学高昂的学费和生活费让考生望而却步等等。即便如此，香港的大学已经从北大手中抢走好几个各省的高考状元。而且”纯属无稽之谈”之类的话语也过于激烈和武断，让人感觉北大已经暴跳如雷了。而港大的态度则显得不卑不亢，既尊重北大，也肯定自己，表现得客观、友好，尽得公众的印象分，对于此事的处理明显高出北大一筹。 在此次”二流论”的争议中，港大并没有顺着舆论鼓吹自己，而是能够冷静、客观地评价北大，评价自己，显出了一流大学的风范，给公众留下了良好的印象。而北大面对着公众、舆论对其一流地位的质疑，先是反应迟缓，后来的回应又不正式、不客观、不友好，结果遭到更多的质疑，表现出对公共关系的陌生和低能。 这也难怪，北大一直是政府与公众的宠儿，还可以凭借着先辈创下的良好声誉吃老本，根本就不用屈尊面对公众搞什么公共关系。不过，时势异也，北大应该好好反思一下了，在某方面应向港大学习。 周云　 证券导报 传言由于香港大学或者是香港中文大学招收了四名高考状元，使得清华北大十分恼怒。但是客观而言，清华北大本科教育和科研水平确实是不能和香港大学，香港中文大学和香港科技大学比的。港大如上的表述，其实已经是给清华北大面子了。 另外，据华西都市报报道，香港大学决定给四川理科状元58万港币或者是人民币的奖学金。国内媒体报道是“天价奖学金”，其实这个奖学金应该是四年的，而且如果算上在香港租房子住，每月平均花费为4000港币左右的话，这个奖学金根本不算天价，对于本科学生来说也许是很多，但是抢状元其实也是形象公关，会导致内地更多的人考虑香港的大学，所以也是很值得的。